2-17-106240/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-106240

Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 572.04 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Olesja Polehhina (e-post: olesja@corporate.ee); kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ (hageja) ja Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 1 525.70 eurot, mis sisaldab 1000 eurot põhivõlgnevust, 90.46 eurot intressi, 272.74 eurot sissenõutavaks muutunud viivist, hageja poolt 50% ulatuses tasutud riigilõivu 112.50 eurot ja õigusabikulud summas 50 eurot (ilma käibemaksuta) ning kohustub tagastama võlgnetava summa hiljemalt 30.09.2017.

2. Maksetähtaja mittekinnipidamisel on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele ning arvestada põhinõudele viivis määraga 0.0920% päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

3. Kostja tasub võlgnevuse Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood.

2-17-106240

4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Eesti Inkasso OÜ hagis Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot (sada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) ja enam tasutud osas riigilõiv 0.84 eurot (kaheksakümmend neli senti), kokku 113.34 eurot (ükssada kolmteist eurot ja kolmkümmend neli senti) Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE932200221057039324 Swedbank AS-is (selgitusena märkida kostja nimi).

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 05.07.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja palub kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele EE932200221057039324.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2-17-106240

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 05.07.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja palub kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 112.50 eurot ning hageja õigusabikulud summas 50 eurot. Kohus määrab, et ülejäänud osas jäävad kummagi poole õigusabikulud poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku 225.84 eurot, millest 45.84 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 180 eurot hagiavalduse esitamisel. Seega on hageja tasunud riigilõivu 0.84 eurot nõutust rohkem. Hagejale tuleb tagastada tsiviilasjas nr 2- 17-106240 tasutud riigilõivust, s.o 225 eurost pool, s.o 112.50 eurot ning tulenevalt TsMS §

150 lg 1 p-st 1 riigilõiv enam tasutud osas, s.o 0.84 eurot, kokku kuulub tagastamisele 113.34 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arveldusarvele nr EE932200221057039324.

2-17-106240

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik