4-17-3733/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Aulike Salo

Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Väärteoasja number 4-17-3733

Vaidlustatud määrus Allan Rosenbergi kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Jaak Paju 21.06.2017.a kaebuse lahendamise määrustele väärteoasjades nr 2302,17,002104 ning nr 2302,17,002477

Menetlusosalised kaebuse esitaja Allan Rosenberg kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON Juhindudes VTMS § 78 lg 3, 4, § 193 kohus, määras: Jätta Allan Rosenbergi kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Jaak Paju 21.06.2017.a kaebuse lahendamise määrustele väärteoasjas nr 2302,17,002104 ning väärteoasjas nr 2302,17,002477 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Allan Rosenberg esitas Harju Maakohtule 10.07.2017.a e-posti teel kaebuse väärteoasjas nr 2302,17,002104 ning väärteoasjas nr 2302,17,002477 tehtud kaebuse lahendamise määruste peale, millega kohtuvälise menetleja juht jättis Allan Rosenbergi kaebused rahuldamata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul õigus esitada kaebus maakohtule, kui isik ei nõustu VTMS § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi.

VTMS § 78 lg 3 järgi esitatakse kaebus kirjalikult, järgides VTMS § 76 lõikes 4 ettenähtud nõudeid. Kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Kooskõlas sama paragrahvi lõikega 4 edastab kaebuse saanud kohtuväline menetleja viivitamata kaebuse koos materjalidega maakohtule.

Juhul, kui kaebuse esitaja pidas vajalikuks esitada kaebust kohtuvälise menetleja tegevusele ja juhindus seejuures VTMS § 79 sätetest, pidanuks kaebuse esitaja seejuures juhinduma ka viidatud sättele eelnenud sättest, so VTMS § 78 lg 3 sätestatud kaebuse esitamise korrast, mille kohaselt pidanuks kaebus olema adresseeritud maakohtule ja esitatud kohtuvälisele menetlejale, s.o. esitamiseks Harju Maakohtule tuleb see adresseerida kohtule, kuid esitada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo kaudu. Selle järgselt kohtuväline menetleja, võttes vastu esitatud kaebuse, vastavalt sama paragrahvi lõikele 4 pidanuks kaebuse koos materjalidega viivitamatult edastama maakohtule. Kaebus aga esitati antud juhul otse maakohtule, millega kaebuse esitaja rikkus kaebuse esitamiseks ettenähtud korda ning kohtule ei ole materjale edastatud, kuivõrd kohtuväline menetleja ei ole kaebuse esitamisest teadlik.

Kuna Allan Rosenberg esitas kaebuse otse Harju Maakohtule ning kohtuvälise menetleja poolt on lisamata asja puudutavad materjalid, siis ei ole kohtul võimalik antud kaebust menetleda, mistõttu tuleb esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik