4-17-2936/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2017.a Tartu, Tartu Kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2936 kohtumenetluses 2780,14,001289 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu

30.04.2014.a Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,14,001289

karistada V.Z karistusseadustiku (KarS)

§ 218 lg 1 järgi (KarS § 199 lg 1) rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80€ otsus jõustus 2014.a maikuus Täiteasja nr 182/2014/998 – elektroonses täitemenetlusregistris Tasumata nõuded täiteasjas nr 182/2014/998 elektroonse täitemenetlusregistri andmetel 80 € rahatrahvi tasumata osa 45.60 € täituri tasu 19.16 € menetluse alustamise tasu 1.64 € täitekulu 146.40 € KOKKU TASUMATA NÕUDED

Kohtutäituri nimi elektroonses täitemenetlusregistris Tartu kohtutäitur ANNE BÖCKLER büroo asukoht: Õpetaja 9a, Tartu 51003 tel: 7 420 486, faks: 7 420 494 e-post:

Anne.Bockler@taitur.just.ee a/a SEB: EE051010010124431014 BIC: EEUHEE2X büroo avatud: E, K 10:00-12:00 ja 14:00-16:00 ning T, N, R 9:00-14:00, vastuvõtt: E, K 10:00-12:00,14:00- 16:00 Sissenõudja

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 19.06.2014.a täitmisteate ja kohtutäituri tasu

väljamõistmise otsuse koostamisega

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 25.05.2017 elektroonselt

Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumajja esitatud 25.05.2017.a avaldus

V.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri 30.04.2014.a otsusega

väärteoasjas nr 2780,14,001289 karistuseks

mõistetud ja senini tasumata 20 trahviühiku rahatrahvi 80€ asendamise otsustamiseks

Viru Maakohtu 31.05.2017.a määrus

edastada sissenõudja taotlus võlgniku Tartu Vanglas

viibimise asukoha järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja

2

Süüdlane ja võlgnik V.Z isikukood XXX

asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas, kõige hilisema karistuse tähtaeg XXXX

RESOLUTSIOON KarS § 72 ja väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel asendada V.Z-ile

(VTMS)

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.04.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001289 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 20 trahviühikut 2 päeva arestiga. (80 €) (kahe)

2 päeva aresti pöörata viivitamatult täitmisele pärast kriminaalasjas nr 1-17-4143

karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmist või osalist ära kandmist, s.o V.Z ennetähtaegselt vanglast vabanemisel. 2 päeva aresti kandmise algust lugeda V.Z arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Määruse jõustumisel istungisekretäril koostada ja edastada konvoeerimistaotlused Tartu Vanglale ja Politsei-ja Piirivalveametile (arestimajale Tartu kambrisse, sest isik viibib Tartu

Vanglas), et V.Z tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema

ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja 2 päeva aresti kandma. (Tartu Vanglast vabanemisel Tartu kambrisse) Konvoeerimistaotlustele lisada käesolev määrus (jõustumise märkega).

Määrus edastada kohtutäiturile Anne Böcklerile, sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri, vanglasse allkirja vastu V.Z-ile.

Jõustunud ja jõustumise märkega määrus edastada koos konvoeerimistaotlustega täitmiseks vanglale ja arestimajale. Määruse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA

30.04.2014.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001289 karistati V.Z KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80€ riigituludesse. Otsus jõustus maikuus 2014.a. Trahv on senini tasumata. Kohtutäitur Anne Böckler on teadlik, et võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning on hinnanud

täitmise võlgnikult 80 euro kättesaamiseks võimatuks (lk 7). Sissenõudja esitas kohtule 25.05.2017.a avalduse, et kohus otsustaks tasumata jäänud rahatrahvi 80€ asendamise arestiga. V.Z viibib käesoleval ajal Tartu Vanglas 4 aastat 18 päeva vangistust kandmas.

Kriminaalasjas nr 1-17-4143 karistati V.Z 31.05.2017.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 120 lg 1 järgi 1 kuu vangistusega, mida suurendati kriminaalasjas nr 1- 16-10230 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata 3 aasta 11 kuu 18 päeva võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 4 aastat 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 19.01.2015. Kinnipeetavate registri andmetel on kõige hilisema karistuse tähtaeg XXXX

V.Z karistusregistri väljavõtte kohaselt on tal kõik väärteoasjades karistuseks mõistetud rahatrahvid tasumata. Ka kriminaalasjades kaasneb süüdimõistetule menetluskulude

3

riigile hüvitamise kohustus. Kriminaalasjades rahuldatud tsiviilhagid jäävad samuti

süüdimõistetu kanda. Ainuüksi kriminaalasjas nr 1-16-10230 tuleb V.Z kannatanutele tsiviilhaginõudeid hüvitada kokku 766.14€ ja riigile menetluskuludena 814.92€.

Sellele lisaks tuleb V.Z hüvitada kriminaalasjas nr 1-17-4143 31.05.2017.a kohtuotsuse alusel riigile menetluskuludena 827.40€. Neil eelkajastatud asjaoludel pole kahtlust selles, et paljukordselt kriminaal- ja väärteokorras karistatud V.Z on hulgaliselt tasumata rahalisi nõudeid.

11.07.2017.a kohtuistungil V.Z vastuväiteid tasumata jäänud 20 trahviühiku asendamisele 2 päeva arestiga ei esitanud ja põhjendusi trahvi tasumata jätmise kohta avaldada ei soovinud. Kohtuistungil V.Z avaldatu kohaselt ta vanglas hetkel ei tööta, ei õpi, ei osale programmides.

KarS §-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristust. KarS § 72 lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 20-le tasumata trahviühikule (80 €) vastab 2 päeva aresti. Kohtu hinnangul ei ole reaalne, et paljukordselt kriminaal- ja väärteokorras karistatud V.Z

, kellel on hulgaliselt tasumata rahalisi nõudeid, suudaks tähtaegselt vanglast

vabanemise ajaks ära tasuda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.04.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001289 talle karistuseks mõistetud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 €. Kuna V.Z on vangistuses jätkanud kuritegelikku käitumist, pannes toime üha uusi kuritegusid, siis ei ole tema suhtes kohane asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine

ning on põhjendatud asenduskaristusena 2 päeva aresti pöörata täitmisele koheselt V.Z vanglast vabanemisest alates, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel.

Ei ole reaalne, et isik, kes vangistuses ei tegele mitte millegagi ja jätkab uute kuritegude

toimepanemist, asuks vabaduses ise vabatahtlikult üldkasulikku tööd tegema ja järgiks üldkasuliku töö tegemisega kaasnevaid nõudeid. Samadel põhjustel ei ole ka reaalne, et selline

isik vabadusse naastes ilmuks ise vabatahtlikult talle asenduskaristuseks mõistetud aresti kandma.

Eelkajastatud asjaoludel on KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel põhjendatud asendada V.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.04.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001289 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 20 trahviühikut (80 €)

2 päeva arestiga, mis tuleb viivitamatult pöörata täitmisele V.Z vanglast vabanemisest alates, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/