1-09-8521/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-8521 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8521 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit

Sekretär Krista Peetersoo Prokurör Sirje Hunt Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp Kriminaalasi Viktor Ponomar süüdistuses KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Viktor Ponomar, isikukood 38310034226, x kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend: 03.03.2009.a kell 18.15 kahtlustatavana kinnipeetud KarS § 184 lg 2 p 1 tunnustel, 04.03.2009.a vahistatud Pärnu Maakohtu poolt.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada Viktor Ponomar KarS § 184 lg1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastast vangistust.

Eelvangistuses viibitud ajavahemik

03.03.2009.a. kuni kohtuistungi toimumiseni 03.06.2009.a., s.o. 3 (kolm) kuud lugeda karistusest kantuks ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

1-09-8521 2 (3) Viktor Ponomar ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja Viktor Ponomar kohtusaalis viivitamatult vahi alt vabastada.

Välja mõista Viktor Ponomar´ilt riigituludesse - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Viktor Kozlov’ile õigusabi eest 1486 ( üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni ja 80 senti, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest 1812 ( üks tuhat kaheksasada kaksteist krooni ) krooni.

Rahalised nõudes tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ Viktor Ponomar 1-09-8521 sundraha/kaitsjatasu.“, „Viktor Ponomar 1-09-8521 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Asitõend: - narkootilised ained: 97,53g narkootilist ainet amfetamiini, jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – KrMS § 126 lg 4 alusel. - pakend nr 1- mobiiltelefon Nokia 5310 XpressMusic IMEI-koodiga 356870022908061- KrMS § 126 lg 1 p 2 alusel tagastada Viktor Ponomarile. - pakend nr 2 – minigrip kilekott, milles kolm kaaluvihti – KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viktor Ponomar ´i süüdistatakse selles, et tema 03.03.2009.a. kella 18.00 ajal Pärnu linnas ebaseaduslikult omandada suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, kuid temast mitteolenevatel põhjustel – peeti politseitöötajate poolt kinni enne narkootilise aine omandamist -

1-09-8521 3 (3) jäi kuritegu lõpule viimata. Puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.

Viktor Ponomar’i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt kokku leppinud eeluurimisega tuvastamata isikuga narkootilise aine – amfetamiini- suures koguses ebaseaduslikus omandamises 03.03.2009.a. kella 18.00 ajal peidikust Pärnu linnas x silla all, läks nimetatud kuupäeval ja kellaajal narkootilise aine omandamise eesmärgil sündmuskohale, kuid peeti enne narkootilise aine omandamist politseitöötajate poolt kinni. Sündmuskoha läbivaatuse käigus leiti x silla x tee poolsele sillale viiva trepi alla süvendisse peidetuna pakend, milles pakituna aine massiga 97,53 g, (sisaldab puhast amfetamiini 10,74 g), milline aine kuulub „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja millise koguse puhul on tegemist tulenevalt “Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse” § 31 lg 3-le suure kogusega ja milline kogus 03.03.2009.a kell 18.30 ajal eelpool nimetatud kohas teostatud sündmuskoha vaatluse käigus politsei poolt leiti ja ära võeti.

Oma tegevusega rikkus Viktor Ponomar oma tegevusega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid.

Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega, milline tegevus jäi lõpule viimata isiku tahtest olenemata, pani toime KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 184 lg1 - § 25 lg 2 järgi ja karistamist 3 aastase vangistusega. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Ponomar ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik