Legislator Case Law & Legislation
4-06-3848/1 AI generated

4-06-3848/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3848/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-3848/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
protocol to the Convention importation of illicit narcotics threat of narcotics trafficking narcotics investigation qualified heroin trafficking substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3848 Otsuse kuupäev

03. juuni 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi AI(ik XXX, eluk XXX) väärteoasjas Asja läbivaatamise kuupäev

03. juuni 2009.a

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 2

1. Lõpetada AI suhtes väärteomenetlus VtMS § 29 lg 2 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. 12.08.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 845016, mille kohaselt A. I 12.08.2006.a. kella 13.27 ajal Tallinnas, Sepa 12 juures tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. A. I ei olnud võimalik kohtukutset üle anda ja see tagastati kohtule, kuna ta ei elanud tema poolt menetlejale antud aadressil. Politsei kirjast nähtuvalt ei ole menetlusaluse isiku asukoht neile teada ning võimalik, et ta on lahkunud Eesti Vabariigist..

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Karistusseadustiku § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Käesoleva asja materjalidest ei nähtu väärteo aegumistähtaja kulgemise peatumise alustele (KarS § 81 lg 7) vastavaid asjaolusid. Seega on A. I väärtegu aegunud, mistõttu menetlus väärteoasjas tuleb lõpetada.

Eha Popova Kohtunik