2-17-7827/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-7827

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2017.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-117-7827 Tsiviilasi

Hagihind maakohtus I Ä ja A Ä hagi T Mvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: I Ä Hageja 2: A Ä

hagejate seaduslik esindaja AI Ä Kostja: T M

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Mõista T M välja igakuine elatis alates 19. 05. 2017 muutuva suurusena miinimummääras, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (2017. aastal 235 eurot kuus) I Ä ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXX 3. Mõista T M välja igakuine elatis alates 19. 05. 2017 muutuva suurusena miinimummääras, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (2017. aastal 235 eurot kuus) A Ä ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXX

4. T M tuleb elatist maksta iga kuu eest ette. Väljamõistetud elatis tuleb maksta eelneva kuu 15. kuupäevaks AI Ä arveldusarvele. 5. Kohus tunnistab otsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. 6. Jätta menetluskulud T Mkanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

2-17-7827

2 Asjaolud

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus 19. 05. 2017 I Ä ja A Ä hagi T Mvastu igakuise elatise nõudes miinimummääras.

Kohus võttis esitatud hagi menetlusse 02. juuni 2017 määrusega. Vastusena hagile on T Mkinnitanud nõusolekut maksta lastele elatist. Samas on ta avaldanud soovi lastega rohkem suhelda ja nende elus osaleda kuid ei ole laste isaga saavutanud kokkulepet.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule 28. 06. 2017 edastatud avalduses märkinud, et tal ei ole vastuväiteid elatise maksmise osas. Kohus käsitleb eelöeldut hagi õigeksvõtuna. Seega rahuldab kohus esitatud hagi.

TsMS § 444 lg 4 alusel teeb kohus käesoleva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 448 lg-e 41 täiendab kohus käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

Lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks on kostjal õigus pöörduda avaldusega kohtusse kui vanemad omavahelist kokkulepet ei saavuta.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik