2-17-8475/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-17-8475 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Pooled ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martin Traat (Adovkaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, e-post: Martin@eipre.ee) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Estonia pst 1, 11043 Tallinn, e-post: Kerli@cavere.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XxxxOÜ (hageja) ja XxxxOÜ (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab põhivõlgnevust summas 20 009,13 eurot ja viivisevõlgnevust summas 960,15 eurot ning on nõus eelnimetatud summad hagejale tasuma. Samuti on kostja nõus hagejale hüvitama pool hageja poolt tasutud riigilõivust ehk 450 eurot ning osaliselt hageja menetluskulud. Kokku on kostja nõus hagejale tasuma kõikide eelnimetatud kulude katteks 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) eurot. 1.2 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub eelnimetatud summa hageja arvelduskontole 4 (nelja) kuu jooksul võrdsete osamaksetena selliselt, et iga osamakse suurus on 5500 (viis tuhat viissada) eurot. Kostja teeb esimese makse 10 päeva jooksul alates käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning järgnevad maksed hiljemalt ühe kuu jooksul eelmise makse tegemise tähtaja saabumisest. Kostja kohustub tasuma eelnevalt nimetatud rahasummad hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 1.3 Hageja kinnitab, et peale punktis 1.1 nimetatud summa tasumist puuduvad hagejal käesoleva hagi esemega seoses igasugused nõuded kostja vastu.

2

1.4 Pooled on kokku leppinud, et kostja käesoleva kohtuvaidlusega seotud menetluskulud jäävad kostja kanda ning hageja menetluskulud hüvitab kostja punktis 1.1 nimetatud ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-17-8475 menetlus. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot ning kanda see hageja XxxxOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 07.07.2017 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Juhindudes TsMS § 430 sätestatust, paluvad pooled Harju Maakohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-8475 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sätestatud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist esitatud tingimustes kohtu poolt. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss pole vastuolus heade kommetega, seadusega ega avaliku huviga ning käesolev kompromiss on reaalselt täidetav. Hageja taotleb tagastada tagastamisele kuuluva riigilõivuna 450 eurot ning kanda see hageja XxxxOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele päevale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 30.05.2017 riigilõivu kokku 900 eurot (tl 18). Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 450 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt taotlusele tagastada riigilõiv summas 450 eurot ning kanda see hageja XxxxOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik