Legislator Case Law & Legislation
4-17-422/9 AI generated

4-17-422/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-422/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-17-422

Legislator headnote

AI generated

4-17-422/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-17-422

Keywords

AI generated
revocation of attachment withdrawal from accident insurance danger of relapse rent arrears removal despite hardship refusal of detention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-422

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-422 (2330,15,005477) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.J-i suhtes Võlgnik K.J isikukood xxx, elukoht xxx, xxx töökoht Täiteasi 163/2016/89 Istungil osalenud isikud V K.J õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.07.2017

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga K.J-i suhtes.

Asendada K.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 28.08.2015 kiirmenetluse ots 2330,15,005477 usega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so kümmend 30 120 (ükssada kaks ) eurot 5 (viie) tunni , üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab

4-17-422

2(3) ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada tead kohtutäiturile, miseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile,

täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist K.J-ile Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr süüdi § 2330,15,005477 tunnistati K.J LKindlS 81 alusel ja karistati rahatrahviga 30 20 kaks ) eurot. Otsus trahviühikut ehk summas 1 (ükssada kümmend

jõustus 15.09.2015. Kuna K.J ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemen Kersti Vilbo 19.01.2016 etluse.

Täitemenetluse käigus laekumis 0 eurot. Kohtutäitur teatas i ei olnud, tasumata endiselt 12 16.01.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

19.01.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist K.J-i 2330,15,005477 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 120 eurot. etleja istungil osaleda ei VTMS § 211 alusel kohtuväline men soovi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.J tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistus 2 alusel r . seadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti Karistusseadustiku § 69 lg võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või 1 alusel kohus käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

4-17-422

3(3) tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri K.J-ile taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et K.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

28.08.2015 otsusega 30 120 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna K.J päeva. on nõus tegema üldkasulikku

tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd , ning

minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb K.J teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Galina Jasnjuk Kohtunik