Legislator Case Law & Legislation
1-17-6499/5 AI generated

1-17-6499/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-6499/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6499 (17249000165) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus ; , töökoht: töövõimetuspensionär Kehtivad karistused puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

1-17-6499/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka K.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.05.2017. a kell 12.54 kuni 22.05.2017. a kell 15.30, s.o 2 (kaks) päeva.

Keywords

AI generated
vehicle keeper driving without authorization aggravated drunk driving motor vehicle expenses fitness to drive official driving test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-17-6499

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6499 (17249000165) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi

K.D süüdistus KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav K.D

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus ; , töökoht: töövõimetuspensionär Kehtivad karistused puuduvad.

T

9. juunist 2017. a kuni 7. õkend: vahistamine alates august 2017. a, kinni peetud 7. juuni 2017. a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.D KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka K.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.05.2017. a kell 12.54 kuni 22.05.2017. a kell 15.30, s.o 2 (kaks) päeva.

K.D

(kaks) kuud ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) aasta 2

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § määrata, et K.D-le mõistetud karistusest kuulub

74 lg 1,2,3 alusel

kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o (üks)

aasta K.D

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui ühe) aasta ei pane 1 (

6 (kuue) – kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada

kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.D käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

KarS § K.D käitumiskontrolli perioodil

75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.D

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.07.2017. a.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada K.D eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda kuuluva karistuse kandmise K.D koheselt ärakandmisele aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 07.06.2017. a kell 23.20.

K.D suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse vahistamine

jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.D-lt ära sõiduki juhtimise õigus üheks

1 ( ) aastaks 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel K.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 360 (kolmsada ) eurot kuuskümmend ja riigi õigusabi kulu ( ) eurot. nelikümmend kaheksa

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K.D on õigus menetluskulud kogusummas 408 (nelisada kaheksa) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul alates septembrist 2017. a. on kohustatud alates septembrist 2017. a maksma igakuiselt K.D hiljemalt kuu viimaseks

34 eurot kuni kogu summa tasumiseni. kuupäevaks vähemalt

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700047687 -17-6499, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, K.D“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta sundraha summas 345 eurot välja mõistmata.

Jätta riigi õigusabi kulu summas 218,88 eurot riigi kanda.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina K.D-le kuuluv sõiduauto , registreerimismärgiga Audi xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada K.D-le kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõendiks olev kiiver, lisades kiiver tema isiklike asjade juurde kinnipidamiskohas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu K.D-le süüdistus KarS § 424 on esitatud järgi selles, et:

- tema juhtis 21.05.2017. a kella 12:20 paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Kodavere külas Kodavere bussipeatuse juures suunaga Omedu-Kallaste maantee poole mootorsõidukit Audi 80

Avant , olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt registreerimismärgiga xxxxxx v

äljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,20 mg/l kohta;

- tema juhtis 07.06.2017. a kella 23:20 paiku Jõgeva maakonnas Pala vallas Kodavere külas mootorsõidukit sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 08.06.2017 kell 00:33 oli 1,26 mg/l kohta. Sellega rikkus K.D liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 424 i toimepandud kuriteo eest taotleb pr

järg okurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 21.-22.05.2017 (s.o

2 päeva) arvata karistusaja hulka, kandmata päeva. KarS § 74 lg karistus on 1 aasta 2 kuud 28

2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest 7. juunist 2017.a. KarS § 74 lg 1, 2 ja

3 alusel mõistetud vangistusest 1 aasta 28 päeva täitmisele mitte pöörata, kui K.D

1 aasta ja 6- kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p

kohustusi.

2 alusel kohustada

mitte tarvitama alkoholi. K.D käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p

8 alusel kohustada K.D käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.D

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva kriminaalhooldaja järelevalve alla. arS § 50 lg 1 esinduse K p 1 alusel võtta K.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks

6 kuuks.

Menetluskulu: atud kaitsja tasu eeluurimisel 61,44 eurot ja 96 eurot, prokuratuuris 85,44 määr

eurot, sundraha 705 eurot, kokku 947,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töövõimetusega ja väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 48 eurot sundraha summas 360 eurot, kokku 408 eurot ja ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.D tasuma alates vanglast vabanemisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 34 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – K.D-le kuuluv sõiduauto Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-kood Wxxxxxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal asukoht Siimustis Semako Romaulad OÜ hoiukohas Jõgeva vallas Siimustis Kaave tee 26 ).

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. ja kaitsja d

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.D süüdi KarS § ning lisakaristuse

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Lisaks kokkuleppes märgitud kuludele tuleb lugeda menetluskulude hulka kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. K.D-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Lisaks tuleb

K.D-lt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud mo Audi 80 otorsõiduk , registreerimismärgiga . Nimetatud sõiduk on xxxxxx

08.06.2017. a kell 00.40 teisaldatud Semako Romulad OÜ poolt hoiukohta (tl 45). Mootorsõiduk asub Semako Romulad OÜ hoiukohas Siimustis.

I

II Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõend sõiduauto Audi 80 vaatluse käigus äravõetud kiiver ja asub iks

Politsei- (tl 59-73). Kohus ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonnas leiab, et asitõendiks olev kiiver tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel K.D-le

tagastada.

Raina Pärn Kohtunik