1-08-12755/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-12755 03.juunil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Katrin-Jaana Vaab juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsjate Uido Truija ja Milvi Söörd osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

H.K, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, elu kxxx (sotsiaalpind), varem kohtulikult karistamata, viibib vanglas, vahi all alates 19.05.2008.a.;

E.S, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtulikult karistatud 11.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.3 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 1.a.9.k. katseajaga; 03.07.2008.a. Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, kandis karistust alates 08.06.2008.a. vanglas, vabanes 03.10.2008.a., viibis vahi all 25-27.02.2008.a. ja viibib vahi all alates 13.05.2009.a.(kinnipidamisakti kohaselt 14.05.09);

F.P, , venelane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, ik XXX eluk.xxx, varem kohtulikult karistatud 21.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS §

199 lg.2 p.4,7 järgi vangistusega 10 kuud, millest koheselt kandis ära 6 kuud, ülejäänud

4 kuud - tingimisi 1.a.8.k. katseajaga, viibib vanglas, vahi all alates 17.04.2008.a - süüdistuses.

Süüdistus: H.K süüdistatakse selles, et tema 12.01.2008 kella 23.00 ajal Tallinnas Veerenni tänaval võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ja vägivalda kasutamata kannatanu KG kuuluva mobiiltelefoni Sony

Ericsson W 610i väärtusega 3699 krooni ja põgenes sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju 3699 krooni ulatuses.

Samuti tema, 21.01.2008 kella 19.15 ajal Tallinnas Tammsaare pargi juures asuvas bussipeatuses, olles isikuks, kes on varem pannud toime röövimise, koos senituvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ja vägivalda kasutamata haaras kannatanu MN käest käekoti väärtusega 600 krooni, milles olid kuldse raamiga nägemisprillid väärtusega 800 krooni, EV pass ja juhiload kannatanu nimele, võtmed koguväärtusega 500 krooni, mobiiltelefon №kia 6610 väärtusega 1000 krooni, kosmeetikakott koos kosmeetikaga koguväärtusega 1000 krooni, rahakott väärtusega 200 krooni, kus olid Ühispanga krediitkaart, U-neti kaart, kliendikaardid, ID-kaart kannatanu nimele ja sularaha 100 krooni, millised asjad omastas. Kokku tekitas kannatanule kahju 4200 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem pannud toime röövimise, 04.01.2008 kella 18.25 paiku Tallinnas, Endla 45 AS Prisma Peremarket kuuluvas Kristiine Prismas, üritas vastavalt oma ettekujutusele kuriteost võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt võttis ta kauplusest meeste dressipüksid Nike maksumusega 795 krooni ning meeste mütsi Adidas maksumusega 249 krooni, kokku kaupa 1044 krooni väärtuses, ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Tema õigusvastane tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel – ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega H.K pani toime järgi ettenähtud kuriteo, KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7

see on isikute grupis ja varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise avalikult ja vägivalda kasutamata.

Samuti tema, 24.09.2007 kella 18.30 Harjumaal XXX talu õuel võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil tungis kallale KP, lüües teda ühel korral käega pähe, mille tulemusel KP kukkus ning samal ajal väänas ta kannatanu käes olnud mobiiltelefoni Samsung ja võttis selle enda kätte ning seejärel jooksis koos mobiiltelefoniga minema. Röövimisega tekitas H.K KP tervisekahjustusi – marrastuse ja muhu pea paremal pool meelekohal ning marrastuse parema käe väikesele sõrmele ning varalist kahju 5419 krooni.

Samuti tema, 19.01.2008 kella 21.50 paiku Tallinnas, Ristiku ja Telliskivi bussipeatuses koos E.S-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vägivalda kasutades lõi kannatanu IR rusikaga näo piirkonda, võttis temalt ära käekoti maksumusega 200 krooni, milles oli mobiiltelefon №kia väärtusega 1000 krooni ja rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli 500 krooni, ID-kaart ja SEB deebetkaart kannatanu nimele, SEB interneti koodikaart, erinevad kliendikaardid. Oma tegevusega tekitas kannatanule materiaalset kahju summas 1800 krooni. Samuti tema 19.01.2008 kella 22.00 paiku Tallinnas, Mulla ja Roo tänava nurgal, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, koos E.S-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades lõi kannatanule S

V rusikaga pea piirkonda ja ähvardas kannatanut noaga, võttis S V ära käekoti maksumusega 200 krooni, milles oli ID kaart, Hansapangakaart ja ukse magnetkaart. Oma tegevusega tekitas kannatanule 200 kroonise materiaalse kahju. Samuti tema, 02.03.2008 kella 03.00 ajal Tallinnas, Vabaduse väljaku tunnelis koos

F.P-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem toime pannud röövimise, võttis vägivalda kasutades, mis seisnes kannatanu K H pikali lükkamises, temalt käekoti väärtusega 850 krooni ära võtmises, milles oli mobiiltelefon Sony Ericsson väärtusega 4000 krooni, I-podi väärtusega 3000 krooni, mälupulga väärtusega 1000 krooni, meigikoti koos kosmeetikaga, märkmiku, pastapliiatsi, uksekaarti deodorandi Calvin Klein väärtusega 400 krooni ning rahakoti

500 krooni, kus olid ID kaart, Hansapanga kaart, arvenumbrikaardid, hanzaneti kaart, kõik kannatanu nimele, võtmed ja sularaha 100 krooni. Kokku tekitas kannatanule materiaalset kahju summas 9850 krooni

Seega pani H.K toime järgi kvalifitseeritava KarS § 200 lg.2 p.4,7

kuriteo, s.o.vägivalda kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise, isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem pannud toime röövimise. Samuti tema 26.04.2008 Harjumaal, XXX külas, mahajäetud suvilas kasutas füüsilist vägivalda kannatanu DL suhteslükates kannatanut õlgadest, mille tagajärjel kukkus kannatanu läbi suvila aknaklaasi välja. Seejärel lõi ta jalaga kannatanule vastu vasakut silma, mille tagajärjel tekkis kannatanule vasaku silma juurde verevalum.

Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. H.K kannatanu suhtes füüsilise vägivalla kasutamise.

Samuti tema 03.07.2007 kella 00.00 paiku koos Vjatšeslav Sohranitšovi, Aarne Kuusalu, Ivo Bõstrovi, August Loiti ja S Kalmukiga võttis omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Pärnu mnt 142 A maja juures seisnud S S kuuluva sõiduauto Mitsubishi Colt riiklike registreerimismärkidega XXX ja sõitis sellega Tallinnas Kauba

40 hoovi, mil lõpetas võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise. August Loit lõi katki sõiduauto tagumise parema aknaklaasi ning tegi võimalikuks Ivo Bõstrovil seestpoolt sõiduauto uksed avada. Seejärel käivitas Ivo Bõstrov süütejuhtmetest auto ning H.K koos Svjtšeslav Sohranitšovi, August Loiti, aarne Kuusalu, Ivo Bõstrovi ja S Kalmukiga sisenesid autosse ning sõitsid Tallinnas Kauba 40 hoovi, kus lõpetasid sõiduauto omavolilise kasutamise. Samas H.K jätkas sõiduauto omavolilist kasutamist mõne aja pärast, mil ta Vjatšeslav Sohranitšoviga käivitas SS kuuluva sõiduauto ja üritas sõita sellega Tallinnas Kauba 40 hoovist ära. Tema õigusvastase tegevuse katkestasid politseinikud, kes pidasid sündmuskohal kinni Sohranitšovi, kuid H.K põgenes. Seega pani H.K toime sätestatud kuriteo, võõra KarS § 215 lg.2 p.1,2

vallasasja ajutise omavolilise kasutamise grupis, isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise. Samuti tema koos Daniel Läänega11.06.2007 õhtusel ajal tungis läbi avatud õhuakna valdaja tahte vastaselt sisse Harjumaal Harku vallas XXXkülas XXXasuvasse MK korterisse ning võttis magamistoa laualt kaks pakki sigarette, milledest ühe võttis endala ja öökapi ülemisest sahtlist 350 krooni sularaha ning seejärel lahkus läbi avatud akna.

Samuti tema koos Daniel Läänega ajavahemikul 14.06.2007 kella 18.00 kuni 19.45 tungis valdaja tahte vastaselt sisse Harjumaal Harku vallas XXX külas XXX asuvasse

MK korterisse. Pannes käe õhuaknast sisse avas akna ning sisenes akna kaudu korterisse. Sisenedes lõhkus ta ära kannatanule kuuluva triikimislaua väärtusega 300 krooni ning võttis laualt ühe paki sigarette, misjärel lahkus akna kaudu korteris. Samal ajal valvas Daniel Lääne, et keegi ei segaks nende õigusvastast tegevust.

Seega pani H.K toime järgi kvalifitseeritava KarS § 266 lg.2 p.1,3 kuriteo, milleks on grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

E.S süüdistatakse selles, et tema 19.01.2008 kella 21.50 paiku

Tallinnas, Ristiku ja Telliskivi bussipeatuses koos H.K-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vägivalda kasutades lõi kannatanu IR rusikaga näo piirkonda võttis temalt ära käekoti maksumusega 200 krooni, milles oli mobiiltelefon №kia väärtusega 1000 krooni ja rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli 500 krooni, ID-kaart ja SEB deebetkaart kannatanu nimele, SEB interneti koodikaart, erinevad kliendikaardid. Oma tegevusega tekitas kannatanule materiaalset kahju summas 1800 krooni. Samuti tema, 19.01.2008 kella 22.00 paiku Tallinnas, Mulla ja Roo tänava nurgal, olles isikuks, kes on varem pannud toime röövimise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades lõi kannatanut rusikaga pea piirkonda ja ähvardades noaga võttis koos H.K-ga ära kannatanu S V käekoti maksumusega 200 krooni, milles oli ID-kaart, Hansapangakaart ja ukse magnetkaart. Oma tegevusega tekitas kannatanule 200 kroonise materiaalse kahju.

Seega E.S pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 200 lg.2 p.4,7

kuriteo, s.o olles isikus, kes on varem pannud toime röövimise ja isikute grupis vägivalda kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise.

F.P süüdistatakse selles et tema, 02.03.2008 kella 03.00 ajal

Tallinnas, Vabaduse väljaku tunnelis koos H.K-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vägivalda kasutades, mis seisnes kannatanu

KH pikali lükkamises, ära temalt käekoti väärtusega 850 krooni, milles oli mobiiltelefon Sony Ericsson väärtusega 4000 krooni, I-podi väärtusega 3000 krooni, mälupulk väärtusega 1000 krooni, meigikott koos kosmeetikaga, märkmik, pastapliiats, uksekaart, deodorant Calvun Klein väärtusega 400 krooni ning rahakott väärtusega 500 krooni, kus olid ID-kaart, Hansapanga kaart, arvenumbrikaardid, hanzaneti kaart, kõik kannatanu nimele, võtmed ja sularaha 100 krooni. Kokku tekitas kannatanule materiaalset kahju summas 9850 krooni.

Seega pani toime KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava F.P kuriteo, s.o. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise vägivallaga isikute grupis.

Kokkuleppe sisu: kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtulikku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkulepped. Süüdistatava H.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.K-le taotletav liitkaristus vangistus 3 aastat. Süüdistatava E.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.S-ile taotletav karistus vangistus 4 aastat.

Süüdistatava F.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.P-le taotletav liitkaristus vangistus 3 aastat, mida suurendatakse eelmise karistuse ärakandmata osa 4 kuud võrra. Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel

2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda, sest süüdistatavad ei oma iseseisvat sissetulekut ja neil lasub kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 175, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ja mõista H.K karistuseks vangistus 7 kuud. Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks H.K

vangistus 3 aastat. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus H.K

2 kuud. Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks H.K

vangistus 4 kuud. Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks H.K

vangistus 5 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks H.K-le mõista vangistus 3 (kolm) aastat.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistus: 19-20.07.2007 ja 25– 27.03.2008 viibitud 5 (viis) päeva ning alates 19.05.2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 19.05.2008.a.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks E.S vangistus 4 (neli) aastat.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 13.05.2009.a., arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka ka eelvangistuses 25– 27.02.2008 viibitud 3 (kolm) päeva.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks F.P vangistus 3 aastat.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.06.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 kuud vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks F.P-le 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, karistuse kandmise alguseks on 17.04.2008.a.

Välja mõista H.K-lt ja E.S-ilt solidaarselt: IR kasuks 1800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni. S V kasuks 200.- (kakssada) krooni.

Välja mõista H.K-lt ja F.P-lt solidaarselt K H kasuks 9000.- (üheksa tuhat) krooni.

Välja mõista H.K-lt: K G kasuks 3699.- (kolm tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni; M N kasuks 4200.- (neli tuhat kakssada) krooni; MK kasuks 253.50 (kakssada viiskümmend kolm ja 50s) krooni; K P kasuks 90.- (üheksakümmend) krooni; AS Prisma Peremarket kasuks 795.- (seitsesada üheksakümmend viis) krooni; riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- krooni.

Välja mõista E.S-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- krooni. Välja mõista F.P-lt riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-12755, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: