1-09-4608/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Ä r a k i r i

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-4608 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Ander Männamäe avaldus täitemenetluse nr 163/2004/493 lõpetamiseks seoses aegumisega Avaldaja Ander Männamäe, isikukood: 38411205222, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersi Vilbo, Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Ander Männamäe suhtes Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004.a. kohtuotsuse nr 1-85 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2004/493 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada Ander Männamäe`le ja kohtutäitur Kersti Vilbo`le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääna-Viru Maakohtu 22.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-85 tunnistati Ander Männamäe süüdi KrK § 139 lg 2 p. 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõisteti kolme kuuline vangistus. Sama otsusega mõisteti Ander Männamäe välja kriminaalmenetluse kulud, s.o. sundraha 3720 krooni ja õigusabikulud 708 krooni kaitsja vandeadvokaadi abi K. Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsus jõustus 02.04.2004.a.

2 Ander Männamäe esitas 02.04.2009. a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 163/2004/493 lõpetamiseks seoses aegumisega.

Avalduse kohaselt viibib avaldaja 2002.a. alates kinnipidamisasutuses ning ei oma kindlat sissetulekut, teist hagi maksab ta oma lähedastelt saadava abiga osade kaupa. Avaldaja ei oma mingisugust vara, mille eest nõudeid täita ja seega palub ta kohtul lõpetada täitemenetluse, kuna see on aegunud ning tal ei ole materiaalseid võimalusi selle täitmiseks.

Kohus edastas Ander Männamäe avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku seisukoha esitamiseks.

Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on 2004.a. saadetud Murru vanglasse kinnipeetava sissetulekust kinnipidamise akt. 06.06.2007.a. esitas Ander Männamäe Viru Maakohtule avalduse, milles soovib igati tasuda võlgnevusi, aga kuna ta ei oma kindlat sissetulekut, siis palub ta võimaldada tasuda võlgnevusi igakuiselt summas 300 krooni. Viru Maakohus saatis avalduse lahendamiseks kohtutäiturile, kes rahuldas võlgniku avalduse ja teatas sellest ka Murru vanglale. Vaatamata sellele ei ole laekunud ei Ander Männamäe`lt ega ka Murru vanglast võlgnevuse katteks midagi. Eeltoodust lähtudes leiab kohtutäitur, et Ander Männamäe avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Ander Männamäe avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Lääna-Viru Maakohtu 22.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-85 tunnistati Ander Männamäe süüdi KrK § 139 lg 2 p. 1 ja 3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Ander Männamäe`lt välja kriminaalmenetluse kulud - sundraha 3720 krooni ja õigusabikulud 708 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.04.2004.a.

Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o kuni 02.04.2007.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

3 edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla: 1) KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ander Männamäe on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ander Männamäe oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Kohtutäitur enda vastuses ei ole millegagi tõendanud, et võlgnik on tasumisest kõrvale hoidunud. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis nr 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena.

2) KarS § 82 lg 2 p 2, millest tulenevalt selgitab kohus nimetatud sätte kohaldamisala. KarS § 73 ja 74 käsitlevad karistusest tingimuslikku vabastamist, see tähendab, et isikule mõistetakse karistusseadustikus ettenähtud karistus, aga teatud tingimustel ta ei asu seda reaalselt täitma. Siinjuures ei ole välistatud, et tulevikus tuleb süüdimõistetul ikkagi karistust minna kandma. Kui aga aegumine ei oleks KarS § 82 lg 2 p 2 alusel peatunud, kaotaksid KarS § 73 ja 74 oma mõtte, sest määratud katseajal võib otsuse täitmine aeguda. Seega saab KarS §-s 82 lg 2 p 2 sätestatud aegumise peatumise alust kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, aga mitte menetluskulude sissenõuetele. 3) KarS § 82 lg 2 p 3 ja 4 aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud.

Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004.a. otsus osas, millega Ander Männamäelt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja kaitsjatasu summas 708 krooni, täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Nõude aegumisele hinnangut andes ei oma käesoleval juhul tähendust see, et kohtutäitur rahuldas avaldaja avalduse, mille kohaselt kantakse Ander Männamäe vanglasiseselt isikuarvelt iga kuu 300 krooni nõuete katteks.

Kohtunik /allkiri/ T. Kullerkupp

Ärakiri õige. Nooremreferent

I.Golubev

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

4