Legislator Case Law & Legislation
1-09-7982/1 AI generated

1-09-7982/1 · 1-09-7982/1 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-7982/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-09-7982 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr 1-09-7982 Kaebuse esitaja Igor Tširkov, ik. 37011072210 asub xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2004/3929 25.03.1996 Ida-Viru Maakohtu 25.03.1996 otsus nr nr 1-100 al...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-7982/1

kriminaalasi nr 1-09-7982

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses

kriminaalasi nr

1-09-7982

Kaebuse esitaja Igor Tširkov, ik. 37011072210 asub xxx

Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2004/3929 25.03.1996 Ida-Viru Maakohtu 25.03.1996 otsus nr nr 1-100 alusel.

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Igor Tširkovi avaldus täitemenetluse , milline on algatatud Ida-Viru Maakohtu 25.03.1996 otsuse alusel xxx kasuks summa 46 600 väljamõistmises, aegumise tõttu lõpetamiseks. Määrus saata teadmiseks Igor Tširkovile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Igor Tširkovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 25.03 1996 Ida- Viru Maakohtu otsuse 1- 100 25.03.1996 alusel Sissenõutav summa oli kahjutasu nõue xxx kasuks 46 600 krooni, kohtutäituri tasu 3 304 krooni ja täitemenetluse tasu 59 krooni..

Antud täitemenetluses on tegemist tsiviilhagiga kriminaalmenetluses ning sellele ei laiene KarS § 82 toodud aegumise sätted.

Tsiviilhagi aegumises kohaldatakse Võlaõigusseaduse sätteid ning tsvillhagi aegumise tähtajaks on 30 aastat. Seega I.Tširkovi avaldus rahuldamsiele ei kuulu.

Kohtunik Eeva Levina