2-17-2405/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2405 Tsiviilasi Xxxx hagi osaühingu Xxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

1 513,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Xxxx (isikukood xxxx, e-post xxxx);

Kostja: Osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post xxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja osaühingu Xxxx suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt osaühingult Xxxx (registrikood xxxx) hageja xxxx (registrikood xxxx) kasuks välja võlgnevus elamu majandamiskulude eest perioodil xxxx-xxxx summas

1 154,05 eurot ja xxxx seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 64,25 eurot.

3. Mõista kostjalt osaühingult Xxxx hageja xxxx kasuks välja viivis 0,07 % päevas alates 15.02.2017 põhivõlasummast 1 154,05 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 089,80 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas xxxx Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja xxxx hagi täpsustuse. Harju Maakohus võttis hagi xxxx määrusega menetlusse. Nõude aluseks on kostja kui korteriühistu liikme võlgnevus kommunaalkulude eest perioodil xxxx-xxxx summas 1154,05 eurot ja viivis 64,25 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas

885 eurot ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele kätte xxxx tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu aadressil Xxxx ja xxxx elektrooniliselt veebilehe www.e-toimk.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks xxxx ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 720 eurot välja mõista. Kohus ei mõista kostjalt menetluskulusid välja hagi täpsustamise eest, kuna hageja ülesanne on esitada selge hagiavaldus ja kostja ei ole nimetatud kulu põhjustanud. Seega ei ole põhjendatud nimetatud kulu väljamõistmine kostjalt. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp

kohtunik