4-09-9205/1
väärteoasi nr 4-09-9205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.. mai 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09- 9205 Kaebuse esitaja Sulev KOHJUS, ik 38512056010, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/2283 01.06.2005 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse 2440,05,006897 01.0...
väärteoasi nr 4-09-9205
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.. mai 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09- 9205 Kaebuse esitaja Sulev KOHJUS, ik 38512056010, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/2283 01.06.2005 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse 2440,05,006897 01.06.2005 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas
nr 042/2005/2283 01.06.2005
Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,006897 01.06.2005 alusel täitmise aegumise tõttu trahvisumma 900 krooni , kohtutäituri tasu 295 krooni osas. Sulev Kohjuse avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Sulev Kohjusele ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Sulev Kohjuse suhtes oli algatatud täitemenetlus 01.06.2005 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr. 2440,05,006897 01.06.2005 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 900 krooni , kohtutäituri tasu 295 krooni,. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks tasumata nii trahv kui kohtutäituri tasu . Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi Sulev Kohjuse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina