Legislator Case Law & Legislation
4-09-9212/1 AI generated

4-09-9212/1 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-9212/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

väärteoasi nr 4-09-9212

Legislator headnote

AI generated

4-09-9212/1 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: väärteoasi nr 4-09-9212

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

väärteoasi nr 4-09-9212

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.. mai 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr

4-09- 9212 Kaebuse esitaja Sulev KOHJUS, ik 38512056010, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/2130 12.05.2005 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse 2440,05,005788 12.05.2005 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas

nr 042/2005/2130 12.05.2005

Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,005788 12.05.2005 alusel täitmise aegumise tõttu trahvisumma 600 krooni , kohtutäituri tasu 295 krooni , täitekulu 106.20 krooni osas. Sulev Kohjuse avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Sulev Kohjusele ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Sulev Kohjuse suhtes oli algatatud täitemenetlus 12.05.2005 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr. 2440,05,005788 12.05.2005 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 600 , kohtutäituri tasu 295 , täitekulu 106 krooni ja 20 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks tasumata nii trahv kui kohtutäituri tasu . Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.

Kohus, vaadanud läbi Sulev Kohjuse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina