4-09-9315/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-9315 Väärteoasi O.R-i väärteoasi KarS § 278 järgi.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik O.R (isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla

politseijaoskonna esindaja Kristel Proos (Lääne PP Rapla PJ, asukoht Savi 2 79514 Rapla).

Kohtuistungi toimumise aeg

28. mai 2009

Kohaldatud menetlusnormid

Väärteomenetluse seadustiku § 104 lg 3, § 108, § 111, § 113 lg 2, 4 ja 5, § 199 lg 3 ning § 205 lg 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi O.R väärteos KarS § 278 järgi ja karistada teda arestiga kolm (3) ööpäeva.

Kohtuotsus jõustub selle tegemisest ja kuulub koheselt täitmisele. Aresti algust arvestada 27. maist 2009 kella 16.26st.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule kirjalikult teatada.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Väärteoprotokolli kohaselt helistas O.R 27. mail 2009 kella 16.26 ajal Rapla maakonnas Raplas Mahlamäe 8-20 korterist häirekeskusesse ja teatas, et nimetatud korteris on 20 aastase AR

surnukeha. Tegemist oli teadvalt antud valeteatega, mis põhjustas politsei operatiivgrupile vale väljasõidu.

O.R-i niisugune tegevus on kvalifitseeritud karistusseadustiku § 278 järgi ette nähtud väärteona.

O.R tunnistab end täielikult süüdi, väites, et tegi seda kogemata. Tema ütlustest nähtub, et A. R on tema tuttav. Raplas Mahlamäe 8-20 korter kuulub S nimelisele poisile. Hagudist tehtud kõnega tahtis ta kätte maksta Sle ja BR-le, tal ei olnud aimugi, et tegemist võib tulla politseiga.

Kohtuotsuse lõpuosa kuulutati 28. mail 2009. Teadet apellatsiooniõiguse kasutamise kohta ei ole

esitatud, mistõttu on antud juhul võimalik väärteomenetluse seadustiku § 113 lg 6 kohaselt motiveerivat osa otsusese mitte lisada.

Indrek Saar Kohtunik