2-17-5864/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

ERGO INSURANCE SE avaldus ANIDAR OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-17-5864

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlausaldaja:

ERGO

INSURANCE

SE

(registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn;

kairi.koppel@ergo.ee)

Võlgnik: ANIDAR OÜ (regkood 1107377, asukoht Tähe 106a

Tartu; anidar22@gmail.com); seaduslik esindja juhatuse liige

Sigrid Reiljan

Ajutine pankrotihaldur: Anne Tammer (Kalevi tn 9 pk 4

Tartu; haldur@tammer-tammer.ee )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada ANIDAR OÜ pankrot 7. juuli 2017 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada ANIDAR OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo

Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 4 tel 5043679 haldur@tammer-tammer.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 26.07.17 kell 15:00 Tartu Maakohtu kohtumaja

(asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348. Võlgniku juhatuse liige Sigrid Reiljan on

kohustatud andma võlgniku vande PankrS § 86 kohaselt samal päeval ja kohas kell 14:00.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS 33 lg 1).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri töötasuks 688 eurot (s.h käibemaks) ja

menetluse läbiviimiseks vajalikeks kuludeks 312 eurot (sh käibemaks).

8. Välja maksta 1000 eurot võlausaldaja poolt 18.04.2017 deposiidina tasutud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Tammer & Tammer arveldusarvele nr XXX.

9. Välja mõista Anidar OÜ-lt Ergo Insurance SE kasuks 1000 eurot menetluskulude katteks.

10. Tühistada avalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 5.05.2017

määrusega.

11. Edastada kohtumääruse ärakiri registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ning

toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja ERGO INSURANCE SE esitas kohtule 12.04.17. pankeoriavalduse võlgniku

Anidar OÜ vastu. Rahaline nõue põhineb jõustunud kohtulahendil asjas 2-14-62213,

võlgnevuse suurus on 73 444,48 eurot. Võlgnik on teatatud, et temal puudub vara, mille arvelt

nõuet rahuldada. Võlausaldaja on 22.03.17. esitanud võlgnikule pankrotihoiatuse, millele ei ole

järgnenud tasumist. Võlausaldaja palub menetluse algatamist ja ajutise pankrotihalduri

nimetamist.

Kohus kuulas ära menetlusosaliste esindajad eelistungil 04.05.17. Võlgniku lepinguline

esindaja kinnitas, et ei vaidle nõudele vastu, võlgnikul puuduvad vahendid kohustuse täitmiseks

ja on nõus ajutise halduri nimetamisega. Määrusega 05.05.17. kohus võttis pankrotiavalduse

menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Eelnevalt on võlausaldaja 18.04.17. tasunud

tagatiskontole 1000 eurot menetluskulude katteks. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse

aruande 03.06.17.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Üldandmed

ANIDAR OÜ (registrikoodiga 11073077) on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna

registrisse 22.09.2004 , Sigrid Reiljan on osnikuks alates 09.11.04. ja juhatuse liikmeks alates

11.11.04.

II Võlgniku varad

2.1. Ajutise pankrotihalduri andmetel sularaha võlgnikul ei ole. Pangakontodel on jääk 1,4

eurot.

Võlgniku bilansist 05.05.17 nähtub, et võlgnikul on nõuded teiste isikute vastu summas 63015

eurot. Sisuliselt on tegemist pigem lootusetute nõuetega, kuna on kas aegunud või vaieldavad.

Võlgniku nimele on regstris registreeritud rida sõidukeid, sh veoautosid. Samas on ajutisele

haldurile esitatud lepingud,millega võlgnik on sõidukid võõrandanud OÜ-le Anidarauto

20.02.15. Üks sõiduauto olevat varastatud ja üks veok läinud mahakandmisele.

Haldurile esitatud vara nimekirjad on puudulikud, ebaselged ja erinevad liiklusregistris

andmetest. Osa sõidukeid olevat liisitud, kuid sellekohaseid lepinguid ei ole esitatud.

Kinnisvara võlgnikul ei ole.

Kokkuvõtvalt on võlgnikul teadaolevat vara 23 eurot 41 senti, sellest 2,11 eurot pangas ja 21,30

eurot ettemaksukontol maksuametis.

III Võlgniku kohustused

3.1. Laen A. R. jäägiga 2239,54 eurot.

Maksu-ja Tolliameti andmetel kohustusi ei ole.

Töötajate ees kohustusi ei ole.

Võlgnevus avalduse esitaja ees kohtuotsusest tulenevalt 73 444,48 eurot, lisaks täituri tasu nõue

5875,56 eurot.

Kokku on võlgnikul teadaolevaid kohustusi 87 024,86 eurot.

IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning

hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust

võlgniku tervendamise väljavaated

Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid, mis viitab

maksejõuetuse olukorrale. Võlgnik on ka ise tunnistanud maksejõuetust, majandustegevust ei

toimu.

Võlgniku püsiva maksejõuetuse osas vaidlust ei ole. Vara puudumise tõttu on tegemist

menetluse raugemise olukorraga, kuid deposiimakse laekumise tõttu kohus kuulutab võlgniku

pankroti välja.

Võlgniku pankrotistumise põhjuseks võib olla juhatuse liikme raske juhtimisviga või muu

asjaolu, kuid käesolevalt ei ole võimalik täpset põhust välja tuua, kuna võlgnik ei ole

esitanudhaldurile kõiki dokumente.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgniku maksejõuetus seisund, millal ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ka võlgnik leiab, et osaühingu majanduslik suutmatus täita võlausaldajate ees võetud

kohustusi ei ole ajutine, vaid püsiv.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt

maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline

vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on

võlausaldaj atasunud deposiitkontole rahasumma 3000 eurot, tuleb võlgniku pankroti välja

kuulutada.

Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud

kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Samas ei saa juhatuse liikme

eskimust välistada, kuna menetluse käigus tuleb koguda täiendavaid andmeid.

Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Anidar OÜ

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks koos

maksudega 688 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 312 eurot, mis sisaldab käibemaksu.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb

rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista

võlgnikult võlausaldaja kasuks, kuid hüvitised välja maksta Advokadibüroo Tammer ja

Tammer OÜ-le võlausaldaja poolt deposiidina tasunud rahasumma arvelt.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamsie abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetlsue jätkamise

osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Samuti kohus

kohustab võlgniku juhatuse liiget Sigrid Reiljani andma võlgniku vannet PankrS § 86 kohaselt

26. juuli 2017 kell 14:00 Tartu kohtumaja ruumis 348.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik