1-09-4350/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4350 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Kalev Võsu asenduskaristuse läbivaatamine Süüdimõistu Kalev Võsu, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Resolutsioon Lõpetada asenduskaristuse menetlus seoses otsuse täitmise aegumisega.

Määrus saata kohtutäiturile, süüdimõistetule ja prokuratuurile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud 27.03.2009 saabus kohtutäiturilt avaldus täiteasja nr 024/2007/641 22500 krooni sissenõude kohta, mis on süüdimõistetu poolt täitmata ja tuleb alustada asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Süüdimõistetut on karistatud 7. juuli 2005.a otsuse järgi rahalise karistusega, mida oli lubatud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdimõistetu ei teinud seda. Kohtutäitur algatas sundtäitmise, mis ei toiminud, sest puudus sissetulek, registerja muu vara, millele sissenõue pöörata. Kohus algatas menetluse. Prokurör esitas seisukoha, et otsuse täitmine on aegunud, kuna otsus jõustus 27.06.2005. Möödunud on 3 aastat ja lähtuda tuleb KarS §-st

82 lg 1 p 2. Täituri avaldusest ei nähtu kõrvale hoidmist otsuse täitmisest. Avaldus oleks tulnud varem esitada. Avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud kohtutäituri avaldusega ja Järva Maakohtu otsusega ning prokuröri seisukohaga, et karistust ei asendata otsuse täitmise aegumise tõttu, leiab, et avalduse asjaolude järgi on karistus kandmata ja põhjendatult on tõusetunud otsuse täitmise aegumise kohaldamine. Kohtuotsus on jõustunud 27.06.2005. Otsusega on pikendatud täitmist ühe aasta võrra kuu kaupa ositi tasumise lubamisega. Süüdimõistetu ei ole asunud tasuma esimestki osa, misjärel oli alus alustada täitemenetlusega. Ta pole tasunud edaspidigi. Täitemenetlusse on jõudnud ja seal on algatatud menetlus 16.04.2007.a. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille otsust ei asuta täitma, kui on KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsuse jõustumisest möödunud 3 aastat. Otsuse täitmise aegumise peatumist ei esine. Seega on kohtuotsuse jõustumisest möödunud enam kui kolm

aastat. Tõendamist pole leidnud, et süüdimõistetu oleks aktiivselt takistanud täitemenetlust või oleks kõrvale

hoidnud kohtuotsuse täitmisest. Kohtutäituril oli võimalus esitada avaldus karistuse asendamiseks rahaliste sissetulekute ja vara puudumise tõttu peale täitetoimingute tegemist juba 2007.a. Lähtuvalt eeltoodust jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik