3-17-1396/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated22.06.2017 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud käskkirja nr 6-3/612-1, millega karistati kinnipeetav S.B.t (edaspidi kaebaja) VSkE § 82 lg 3 nõuete rikkumise eest viieks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Käskkirjast nähtuvalt leidis vanglateenistuse ametnik 23.05.2017 kella 09.07 paiku K319 ukse tagant kilekoti kolme WC paberisse keeratud sigaretiga ning see oli koht, kus kaebaja oli just seisnud.
Legislator headnote
AI generated3-17-1396/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Käskkirjast nähtuvalt leidis vanglateenistuse ametnik 23.05.2017 kella 09.07 paiku K319 ukse tagant kilekoti kolme WC paberisse keeratud sigaretiga ning see oli koht, kus kaebaja oli just seisnud.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht
7. juuli 2017, Jõhvi Kohtuasja number 3-17-1396 Kohtuasi S.B. kaebus Viru Vangla 22.06.2017 käskkirja nr 6- 3/612-1 peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Tagastada S.B. kaebus.
2. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
1. 22.06.2017 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud käskkirja nr 6-3/612-1, millega karistati kinnipeetav S.B.t (edaspidi kaebaja) VSkE § 82 lg 3 nõuete rikkumise eest viieks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Käskkirjast nähtuvalt leidis vanglateenistuse ametnik 23.05.2017 kella 09.07 paiku K319 ukse tagant kilekoti kolme WC paberisse keeratud sigaretiga ning see oli koht, kus kaebaja oli just seisnud.
2. 25.06.2017 koostas kaebaja käskkirja nr 6-3/612-1 peale Viru Maakohtule adresseeritud avalduse väites, et menetlus toimus talle arusaamatus keeles. 30.06.2017 kirja alusel edastati kaebus 03.07.2017 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust selle tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 121 lg 2 p 2 kohaselt saab kaebuse tagastada ka juhul, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada selle eesmärki.
4. VangS § 1’ lg-s 5 kehtestatu kohaselt võib kinnipeetav vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. HKMS § 47 lg-s 1 on aga kehtestatud, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui sellest korrast on kinni peetud ning ainult selles ulatuses, milles pole nõuet tähtaegselt rahuldatud. Vastav nõue on kohtutele järgimiseks kohustuslik ega sisalda mingit kaalumisruumi.
5. Kohtu järelepärimise peale vastustajalt 07.07.2017 saadud dokumendid kinnitavad, et kaebaja on küll koostanud päev peale kaebuse vormistamist 22.06.2017 käskkirja nr 6-3/612-1 peale vaide, kuid see oli vene keeles ja edastati 04.07.2017 tõlkesse. Seetõttu ei saa tema kaebus olla kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav. Lisaks nähtub vastustajalt saadud dokumentidest, et 28.06.2017 on antud käskkiri nr 6-3/612-2, millega vaidlusalune käskkiri menetluskorra rikkumise põhjendusel tühistati. Seega on kaebaja juba saavutanud kaebuse eesmärgi ning kohus ei pea seda enam menetlema hakkama.
6. Eeltoodud järeldustel ei saa Tartu Halduskohus kaebust menetlusse võtta ning peab selle HKMS § 121 lg 1 p-st 4 ja lg 2 p-st 2 tulenevatel alustel täies ulatuses tagastama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane