1-09-8101/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mai 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-8101 (09260100408)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M.N süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi ja R.A süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad M.N, elukoht xxx isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, xxx, kriminaalkorras karistamata R.A, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, xxx, kriminaalkorras karistatud:

- 19.01.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 3kuulise tingimisi vangistusega

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada M.N KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.N KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista M.N liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.N ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2 (5)

Kohustada M.N käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.N kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna xxx juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada R.A KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuulise vangistuse võrra ja mõista R.A liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne ) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 01.september 2010.a.

Määrata R.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna xxx juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.A üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.N riigituludesse 3000 (kolm tuhat ) krooni sundraha.

Välja mõista R.A riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni sundraha.

Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“

3 (5) süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.N süüdistatakse selles, et tema, 2008.a novembris, kindlakstegemata kuupäeval, xxx istus voodis lamava kaasõpilase xxx peale ja lõi teda rusikatega vähemalt kümme korda selga, tekitades füüsilist valu ja põhjustades hilisemat selja valulikkust; 13.jaanuari 2009.a ennelõunal lõi sama kooli I korruse koridoris diivanil istuvat xxx ühe korra jalaga ülakõhtu, tekitades xxx kõhuvalu ja ülakõhu valulikkust. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – xxx füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega – pani M.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle tema, 12.veebruaril 2009.a kella 20 paiku ähvardas sama kooli xxx II korruse toas koos R.A nii sõnade kui ka tegudega xxx, öeldes kannatanu kuuldes - viskame xxx aknast välja – avas lähima akna ning haaras koos A xxx kätest ja jalgadest ning tõstis kannatanu põrandast umbes 20 cm kõrgusele ja hoidis kuni hirmunud kannatanu suutis end haardest lahti rabeleda ja põgenes. Seega pani M.N oma sõnades ja tegudes väljendatud ähvardusega, mille reaalset täideviimist oli kannatanul alust karta, toime ähvardamise, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.A süüdistatakse selles, et tema, 12.veebruaril 2009.a kella 20 paiku xxx II korruse toas ähvardas koos M.N nii sõnade kui ka tegudega xxx, haaras pärast N ütlust - viskame xxx aknast välja – ja akna avamist koos temaga xxx kätest ja jalgadest ning tõstis kannatanu põrandast umbes 20 cm kõrgusele ja hoidis kuni hirmunud kannatanu suutis end haardest lahti rabeleda ja põgenes. Seega pani R.A oma tegudes väljendatud ähvardusega, mille reaalset täideviimist oli kannatanul alust karta, toime ähvardamise, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.N karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.N karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista M.N liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.N suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda M.N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

4 (5) registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.A karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.01.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 01. septembriks 2010.a. Määrata R.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said M.N ja R.A kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 120 järgi, R.A süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel tuleks kohtul M.N ja R.A nõuda menetluskuluna sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. kummaltki 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrustest ( tl 27,38 ) ja kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on kummaltki 1597,45 krooni. KrMS § 180 paragrahvi lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Mõlemad süüdistatavad panid kuriteo toime xxx – M.N on xxx ja R.A xxx. Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku ettekandest on R.A majanduslik olukord kasin, käesoleval ajal ei ole neil võimalik telefoni kasutada, sest arvete tasumata jätmise tõttu telefonid ei tööta. Ema on olnud pikalt töötu, sai vallast toimetulekutoetust, Isal kindel töökoht puudub, suviti teeb juhutöid. Lisaks on lastetoetused. M.N on xxx Ta on xxx ja suvel oma ema ülalpidamisel. Tema isa on surnud. Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku ettekandest on pere sissetulek toimetuleku piirimail, sest ema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension. Seega arvestades süüdistatavate varalist seisundit on ilmne, et kõikide menetluskulude tasumine käib nii xxx M.N kui xxx R.A üle jõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada süüdistatavatelt väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust 3000 kroonile. Kohus vabastab KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavad kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

5 (5) Kersti Vosman Kohtunik