3-17-1416/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2017. a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1416

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus AS Lynn Group suhtes

täitmist tagavate toimingute tegemiseks

Menetlusosalised

Taotleja – Maksu- ja Tolliamet

Isik, kelle suhtes taotletakse loa andmist – AS Lynn

Group (registrikood 10584812)

Menetlustoiming

Haldustoiminguks loa andmise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 05.07.2017 taotlus ja anda luba Eesti Vabariigi kasuks

(Maksu- ja Tolliameti kaudu) aresti seadmiseks AS Lynn Group ettemaksukontole

(viitenumber 14454846) kokku 13 735,35 euro ulatuses.

2. Sekretäril toimetada määrus kätte Maksu- ja Tolliametile, kellel tuleb kohut viivitamata

teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel toimetada määrus

kätte AS-le Lynn Group.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib Tallinna Halduskohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 203 lg 1 ja §

265 lg 5).

TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel

05.07.2017 Tallinna Halduskohtule taotluse täitetoimingu sooritamiseks pöörates sissenõue

rahalisele õigustele, valides meetmena aresti seadmise AS Lynn Group ettemaksukontole

(viitenumber 14454846) Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) äriühingu poolt

deklareeritud enammakstud käibemaksu suuruses summas 13 735,35 eurot.

1.1. Taotluse kohaselt alustas maksuhaldur 11.05.2017 teate alusel AS-s Lynn Group käibemaksu

arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust perioodil aprill 2014 kuni detsember 2016

(tehingud Sparta OÜ-ga).

Maksuhaldur märgib, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise kohustuse määramine.

AS Lynn Group kontrollimenetluse käigus tuvastatud maksustamise seisukohalt tähendust

omavad faktilised ja õiguslikud asjaolud on kajastatud 30.06.2017 kontrollaktis nr 12.2-

3/039567-11 (taotluse lisa 1), mis on AS-le Lynn Group edastatud 30.06.2017 e-maksuameti

kaudu. AS Lynn Group kinnitas kontrollakti kättesaamist 04.07.2017 (taotluse lisa 2).

Kontrolli tulemusel kuulub AS Lynn Group detsember 2014, detsember 2015 ja detsember 2016

KMD-del

põhivara

(treeningseadmete)

soetamisel

maha

arvatud

sisendkäibemaks

korrigeerimisele vastavalt summas 2712,40 euro võrra, 5404,48 euro ja 7716,84 euro võrra;

kokku

833,72

euro

võrra.

Sama

summa

võrra

suureneb

eelpoolnimetatud

käibedeklaratsioonides kuuluv tasumisele kuuluv käibemaks

Kontrolli tulemusena kuulub täiendavalt tasumisele käibemaksusumma kokku 15 833,72 eurot

(2712,40+5404,48 +7716,84).

MTA tuvastas, et:

a) AS Lynn Group ei ole Sparta OÜ-lt perioodil 2014 -2016 soetatud treeningvahendeid

kasutanud 2014, 2015 ja 2016 aastal maksustatava käibe tarbeks, millest tulenevalt äriühing peab

5 aasta jooksul iga kalendriaasta lõpus korrigeerima treeningseadmete soetamisel tasutud

käibemaksu 1/5 ulatuses lähtudes treeningseadmete tegelikust kasutusest.

b) AS Lynn Group ei ole alates treeningvahendite soetamisest kasutanud neid maksustatava käibe

tarbeks ning ei ole teostanud iga kalendriaasta lõppemisel sisendkäibemaksu korrigeerimist 1/5

ulatuses nagu nägid ette KMS 32 lg 4, 4¹ ja 4². (vt taotluse p 2.1.1.-2.1.8)

1.3. MTA märgib, et maksuhalduril on kontrollimisel tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast

rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse

tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks alljärgnevatel põhjustel:

a) Äriregistri andmetel on AS-l Lynn Group esitamata majandusaasta aruanne 2014 ja 2015

kohta. 21.03.2016 jõustus AS Lynn Group suhtes hoiatusmäärus äriregistrist kustutamiseks

majandusaasta aruande esitamata jätmisest. 22.09.2016 jõustus AS Lynn Group suhtes

kustutamishoiatus.

Eeltoodu kinnitab, et AS Lynn Group ei ole huvitatud majandusaasta aruannete esitamisest ning

tema eesmärgiks on äriregistrist kustutamine.

Äriregister esitas päringu MTA-le nõusoleku saamiseks AS-i kustutamise kohta, millele MTA

vastas 03.04.2017 eitavalt, kuivõrd AS Lynn Group suhtes on pooleli kontrollimenetlus.

26.04.2017 AS Lynn Group juhatuse liikme Roland Kiudorv ja volitatud isiku Priit Kajari

põhjendused AS Lynn Group majandusaasta aruannete esitamata jätmisest - seoses takistustega,

mis tekkisid 2014 aastal, kuid mis kõrvaldati 2015.aastal ning samuti ka asjaoluga, et hetkel AS

Lynn Group tegutseb esmajärjekorras sellega, mis on AS-le Lynn Group olulisem, ei ole

usaldusväärsed.

AS Lynn Group lubas esitada eelpoolnimetatud aruanded hiljemalt 30.06.2017, kuid kontrollakti

väljastamiseni (30.06.2017) ega ka käesoleva taotluse väljastamise hetkeks ei ole AS Lynn

Group eelpoolnimetatud majandusaasta aruandeid esitanud.

Samuti märgib maksuhaldur, et AS-l Lynn Group on esitamata ka 2016.aasta majandusaasta

aruanne (taotluse lisa 4, 05.07.2017 AS Lynn Group äriregistri väljatrükk.)

Eeltoodu tekitab maksuhalduris põhjendatud kahtluse, et AS Lynn Group väidetav eesmärk

teostada eelpoolnimetatud treeningvahenditega tulevikus mitterahaline sissemakse Sparta OÜ

osaluse omandamiseks, millest tekib väidetav maksustatav käive, ei ole samuti usaldusväärne.

b) Vastavalt kontrollaktis kajastatud asjaoludele ja kogutud tõenditele on MTA jõudnud

veendumusele, et AS Lynn Group on soetatud treeningvahendeid, millelt on käibemaksu täies

mahus maha arvanud, kuid ei ole neid kasutanud oma maksustatava käibe tarbeks, kuna:

* AS Lynn Group poolt soetatud ja AS-le Lynn Group kuuluvaid treeningvahendeid kasutas oma

ettevõtluses Sparta OÜ;

* AS Lynn Group ei ole esitanud tõendeid, mis kinnitavad Sparta OÜ-le üle antud

treeningvahenditelt üüri arvestamist, tasu saamist ja maksustatavas käibes kajastamist;

* AS Lynn Group väide, et soetas treeningvahendid eesmärgiga teha treeningvahenditega

mitterahalist sissemakset Sparta OÜ-le osaluse omandamiseks, ei ole usaldusväärne;

* Muud vastuolud AS Lynn Group esitatud dokumentide ja nende kohta antud vastuolulistes

seletustes soetatud treeningvahendite kasutamisest maksustatava käibe tarbeks.

c) Kontrollimenetluse käigus esitas AS Lynn Group dokumente, mille osas on maksuhaldur

järeldanud, et need on koostatud tagantjärele ja maksuhalduri tarbeks tõendamaks soetatud

treeningvahendite kasutamist maksustatava käibe tarbeks, kuid esitatud dokumendid ja nende

kohta antud seletused (sh raamatupidamis- ja maksuarvestuses nõuete kajastamata jätmine) on

omavahel vastuolus ja ei ole seetõttu usaldusväärsed.

Eelnev viitab selgelt, et AS Lynn Group ei ole, vältimaks maksukohustust, teostanud iga

kalendriaasta lõppemisel sisendkäibemaksu korrigeerimist 1/5 ulatuses nagu nägid ette KMS 32

lg 4, 4¹ ja 4².

c) Samuti märgib maksuhaldur, et AS Lynn Group 2017.a deklareeritud keskmine käive kuus on

võrreldes 2016. aastaga vähenenud pea 3 korda. Arvestades kontrolli käigus selgunud asjaolusid

on maksuhalduril põhjendatud kahtlus, et peale maksuotsuse väljastamist ei pruugi AS Lynn

Group rahaline seis võimaldada kontrolli tulemusena määratavat maksusummat tasuda ning selle

hilisem sissenõudmine võib MTA-le osutada äärmiselt raskeks kui mitte võimatuks, sh ei ole

MTA-le teada, milline on käesoleval hetkel AS Lynn Group finantsiline seis.

d) AS Lynn Group täidab tulu- ja sotsiaalmaksu maksudeklaratsioonist TSD tulenevad

kohustused (tähtaeg iga kuu 10-nes kuupäev) esitatud sama kuul esitatud käibedeklaratsioonis

(tähtaeg 20-nes kuupäev) tekkiva enammakstud käibemaksu arvelt, seega AS Lynn Group ei

täida tähtaegselt oma maksukohustust.

Arvestades läbiviidud maksumenetlusega ja eeltooduga on maksuhalduril põhjendatud kahtlus,

et AS Lynn Group ei tasu peale maksuotsuse väljastamist tasumisele kuuluvaid makse ja

makseid.

1.4. Maksumenetluse tulemusena väljastatakse AS-le Lynn Group maksuotsus, mille tulemusel

tekib AS Lynn Group täiendav maksukohustus.

Eelaresti taotluse ajendiks on asjaolu, et suure tõenäosusega tuleb maksuhalduril eelnimetatud

tagastusnõue vabastada ettemaksukontole enne kui koostatakse maksuotsus. Samas on

maksuhaldur seisukohal, et eeltoodud faktiliste asjaolude pinnalt on maksu määramine

tõenäoline ning raha tagastamine äriühingule alusetu.

Maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et pärast maksuotsuse koostamist võib selles sisalduva

rahalise nõude sundtäitmine osutada maksukohustuslase tegevuse tõttu oluliselt raskemaks või

võimatuks.

AS Lynn Group ei oma kinnistusraamatu andmetel kinnisvara (MKS § 130 lg 1 p 1 ja p 2).

MKS § 130 lg 1 punkti 3 kohaselt võib MTA pöörata sissenõude rahalisele õigusele käesoleva

seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.

Eespool toodust tulenevalt leiab maksuhaldur, et esineb alus AS Lynn Group suhtes MKS § 130

lg 1 p-s 3 sätestatud täitetoimingute rakendamiseks, aresti seadmiseks täitemenetluse seaduse

(edaspidi TMS) § 11 tähenduses, sest maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et AS Lynn Group

võib ka edaspidi pahatahtlikult käituda ning kahjustada riigi huve, muutes kontrolli lõppemisel

maksuotsusega määratava rahalise nõude, mis seni tuvastatud asjaolude kohaselt on summas 15

833,72 eurot, hilisema sissenõudmise võimatuks ja peale enammakse - summas 13735,35 eurot

vabastamist ettemaksukontole, ei ole selle võimaliku määratava maksusumma tasumine AS Lynn

Group poolt tagatud.

Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, leiab

taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine

enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib

haldusakti täitmine muutuda võimatuks.

1.5. Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud

täitetoimingu, kui AS Lynn Group on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt

suuruses 19 000,32 eurot (15833,72 eurot + 3166,60 eurot (20% nõude summast on maksuhalduri

praktika kohaselt täitemenetluse võimalik kulu)), valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122

loetelule. Kui AS Lynn Group soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi

väärtuseks 13 735,35 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seaduses

sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2

kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos

põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega.

Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt

otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.

MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute

sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul ei näe seadus ette selgituse või

vastuväidete küsimist isikult, kelle suhtes otsustatakse sooritatavaks toiminguks luba anda,

samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa

andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.

3. MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud

kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle

sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib

maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et

sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muu

hulgas õigus pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele käesoleva seadusega

või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras (MKS § 130 lg 1 p 3). Seega on

maksuhalduril õigus pöörata sissenõue võlglase ettemaksukontole.

MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas

menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning

teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või

kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt

raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva

maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks

õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik, kui pärast sellise

otsuse tegemist esitatakse halduskohtule kaebus. MKS § 1361 lg 1 nimetatud loa andmisel saab

kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks

ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või

vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist

tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja

puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosotsusega,

mille puhul maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja

kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.

4. MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus,

millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2)

võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille

esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lg 1 või

täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab

valitud toimingu tegemist vajalikuks.

5. Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab

MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud.

5.1. Taotlusest ja selle lisadest nähtub, et täidetud on MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et

maksuhaldur peab kontrollima maksude tasumise õigsust. Maksuhaldur on alustanud 11.05.2017

teate alusel AS Lynn Group käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust

perioodil aprill 2014 kuni detsember 2016 (tehingud Sparta OÜ-ga). Seega on täidetud MKS §

1361 lg-s 1 sätestatud eelduse algatatud maksukontrollist.

Taotlusest ja selle lisadest nähtub ka, et kontrollimenetluste eesmärgiks on koostada maksuotsus,

mille tulemusena peaks AS Lynn Group tasuma KMS § 29 lg 1, § 34 lg 4, § 32 lg 41, § 32 lg 42,

KMS § 32 lg 6 alusel rahalise nõude summas 15 833,72 eurot.

Tõenäolise maksusumma kujunemine on jälgitav: kohtule esitatud tõenditest nähtub, et

käesoleval hetkel ei ole tõendatud, et AS Lynn Group oleks Sparta OÜ-lt soetatud

treeningvahendeid kasutanud oma 2014, 2015 ja 2016 maksustatava käibe tarbeks. Sellest

tulenevalt peab äriühing 5 aasta jooksul iga kalendriaasta lõpus korrigeerima treeningseadmete

soetamisel tasutud käibemaksu 1/5 ulatuses lähtudes treeningseadmete tegelikust kasutusest.

Samuti ei ole AS Lynn Group alates treeningvahendite soetamisest kasutanud neid maksustatava

käibe tarbeks ning ei ole teostanud iga kalendriaasta lõppemisel sisendkäibemaksu korrigeerimist

1/5 ulatuses nagu nägid ette KMS 32 lg 4, 4¹ ja 4². Eeltoodut toetavad järgmised maksuhalduri

poolt tuvastatud asjaolud: AS Lynn Group poolt soetatud ja AS-le Lynn Group kuuluvaid

treeningvahendeid kasutas oma ettevõtluses Sparta OÜ; AS Lynn Group ei ole esitanud tõendeid,

mis kinnitavad Sparta OÜ-le üle antud treeningvahenditelt üüri arvestamist, tasu saamist ja

maksustatavas käibes kajastamist; AS Lynn Group väide, et soetas treeningvahendid eesmärgiga

treeningvahenditega teha mitterahalist sissemakset Sparta OÜ-le osaluse omandamiseks, ei ole

usaldusväärne; muud vastuolud AS Lynn Group esitatud dokumentide ja nende kohta antud

vastuolulistes seletustes soetatud treeningvahendite kasutamisest maksustatava käibe tarbeks.

Sellise teguviisi eesmärgiks on tavaliselt vähendada käibemaksukohustust ja tekitada alusetuid

käibemaksu tagastusnõudeid.

5.2. MKS § 1361 lg 1 kohaldamine eeldab, et maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et

kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või

võimatuks ning et sundtäitmise võimatus tuleneb maksukohustuslase tegevusest. Kohus on

seisukohal, et need eeldused on täidetud. MTA-l on tekkinud kahtlus, et AS Lynn Group on toime

pannud maksupettuse. Kohus leiab, et esitatud taotluse ja sellele lisatud tõendite valguses on

maksupettuse kahtlust piisavalt põhistatud. Sellele viitab kontrolli objektiks olevate tehingute

vähene dokumenteeritus – maksumenetluses ei ole esitatud tõendeid, mis kinnitaks Sparta OÜ-

le üle antud treeningvahenditelt üüri arvestamist, tasu saamist ja maksustatavas käibes

kajastamist, vastuolud AS Lynn Group juhatuse liikme poolt antud selgituste ning asjas esitatud

dokumentide vahel. Piisavalt põhjendatuks saab pidada MTA järeldust, et kontrolli tulemusel

suureneb AS Lynn Group maksukohustus summas 15 833,72 eurot.

5.3. Maksuhaldur on ära näidanud, et AS-l Lynn Group ei pruugi maksu määramise hetkeks olla

piisavaid rahalisi vahendeid määratava maksukohustuse täitmiseks. MTA esitatud andmetest

lähtuvalt on tehtud AS-le Lynn Group äriregistrist kustutamise hoiatus, kuivõrd äriühing ei ole

esitanud majandusaasta aruandeid. AS Lynn Group 2017 aastal deklareeritud käive kuus on

võrreldes 2016 aastaga vähenenud pea 3 korda. Samuti ei täida äriühing jooksvaid

maksukohustusi tähtaegselt ja tasub sotsiaal – ja tulumaksu hilinenult alles pärast sama kuul

esitatud käibedeklaratsioonis tekkiva enammakstud käibemaksu arvelt. See viitab äriühingu

majandustegevuse puudumisele või ebaefektiivsusele (ei ole käibevahendeid, et maksta

õigeaegselt maksud). Kohus märgib, et eelpooltoodust tulenevast nähtuvalt ei ole hetkel

äriühingu finantsiline seis täpselt teada, kuid kahtlus, et see ei ole võimalike maksuvõlgade

tasumiseks piisav, on põhjendatud.

Võimaliku maksuotsuse koostamise aluseks olevatest asjaoludest nähtub, et tegemist on

tõenäoliselt maksukohustuslase teadliku ja tahtliku tegevusega ehk maksupettusega. Olukorras,

kus maksuhalduril on seni kogutud tõendite alusel tekkinud ratsionaalne ja põhjendatud kahtlus,

et maksukohustuslane on teadlikult osalenud maksupettuse toimepanemises, ei saa

põhjendamatuks pidada ka maksuhalduri kahtlust, et maksukohustuslane võib oma tegevusega

muuta tõenäoliselt määratava maksusumma hilisema sissenõudmise võimatuks või senisest

oluliselt raskemaks (Tallinna Ringkonnakohtu 05.04.3016 määrus nr 3-16-321, p 11). Seetõttu

on maksude maksmisest kõrvale hoidumise vältimiseks vajalik anda maksuhaldurile luba

võimaliku tulevase maksuotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse

kindlaksmääramist maksuotsusega.

5.4. Kohus nõustub MTA-ga, et täitmist tagavate toimingutena on põhjendatud kohaldada AS

Lynn Group ettemaksukonto arestimist summas 13 735,35 eurot. Sellisena on vähemalt osaliselt

tagatud võimaliku maksuotsusega määratav rahaline nõue. Kohus märgib, et maksukohustuse

täitmine on avalikes huvides ning olukorras, kus äriühingule muud registervara ei kuulu ning

maksupettuse toimepanemine maksukohustuslase poolt on esitatud asjaolude pinnalt usutav,

peab kohus äriühingu ettemaksukonto arestimist maksuhalduri poolt taotletud ulatuses

(13 735,35 eurot) põhjendatuks ja proportsionaalseks.

5.5. Taotluses on märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud isiku suhtes, kui täitetoimingu

sooritamist tinginud asjaolu on ära langenud või kui AS Lynn Group on esitanud tagatise MKS

§ 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 19 000,32 eurot (15833,72 eurot + 3166,60 eurot (20%

nõude summast on maksuhalduri praktika kohaselt täitemenetluse võimalik kulu)), valides

tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. Kui AS Lynn Group soovib tagatissumma kanda

deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 13 735,35 eurot.

5.6. Ülaltoodut arvestades rahuldab kohus taotluse ja annab MTA-le loa aresti seadmiseks AS

Lynn Group ettemaksukontole summas 13 735,35 eurot.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv

Kohtunik