1-09-6758/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-6758

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6758 nr. / / 09230105471

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Imbi Kangur- Popova Kohtuistungi aeg 03. juunil 2009.a. Kriminaalasi S.G süüdistuses KarS § 424, 329 ja § 25 lg.2- § 199 lg.2 p.9 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tsitšerov Kaitsja Toomas Pilt

SÜÜDISTATAV:

S.G -elukoht : xxx / alates 07.04.2009.a. viibib vahi all isikukood : xxx, kodakondsus: VF, haridus: põhiharidus , emakeel: vene, töökoht

puudub, karistatus: Väärteokorras karistatud 24 korda, kriminaalkorras karistatud 7 korda,

nendest viimased :Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja, 21.05.2008 KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 ,8

alusel mõisteti vangistus: 6k Lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg. 2 alusel,KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 4k katseaeg: 1a 6k ; Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja, 25.06.2008 KarS § 218 lg. 1 alusel mõisteti arest: 5p ; Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja, 25.11.2008 KarS § 199 lg. 2 p. 9 – KarS § 25 lg. 2 alusel

mõisteti vangistus: 4k KrMS § 238 lg. 2 alusel mõisteti vangistus: 2k 20p, lõplikuks karistuseks

KarS § 65 lg. 2 alusel mõisteti vangistus: 6k 20p.Tõkend: Tõkendit ei valitud, kuna vastavalt kohtumäärusele kriminaalasjas nr. 07231401938 oli S.G suhtes valitud tõkend – vahistamine .Kinnipeetud 07.04.2009.a. kl.21.18

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § § 329 järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangis- S.G tusega.

2 Mõista süüdi KarS § § 424 järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangis- S.G tusega.

KarS § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud karistustest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista S.G-le 6(kuus) kuud vangistust

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust S.G-le

KarS § 65 lg.1 alusel lugeda kergem karistus 4(neli) kuud kaetuks 25.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud raskema 6 kuu ja 20 päevase vangistusega , mis lugeda kantuks.

Mõista süüdi KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ning karistada 6(kuue) S.G kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning S.G-le lõplikuks karistuseks mõista 4( nelja) kuuline vangistus

KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg arvata karistusaja hulka ja

karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 07. aprill 2009.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta S.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks

Tõkend-vahistamine jätta muutmata .

Mõista välja S.G-lt menetluskulud riigituludesse, KrMS § 180 lg.3 alusel

osaliselt s.o krooni (seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti) kaitsjatasu 796.50 krooni ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 6525

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 S.G , 1-09-6758

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 03. juunil 2009.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 19. juunil 2009.a. alates kella 15.00

Süüdistus

S.G süüdistatakse selles, et olles 13.09.2007.a karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis. (karistus selle eest ei ole temal

veel kustunud.), ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 01.10.2007.a

3 jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks ning juhtis 12.11.2007.a kella 17.10 ajal Tallinnas, Kopli tn 67 maja juures mootorsõidukit Ford Transit 100L reg nr 085AIO omamata selleks juhtimise õigust,

samuti juhtis 23.11.2007.a kella 10.35 ajal Tallinnas, 5.Liini tänaval 11 maja juures mootorsõidukit Xxx reg nr xxx,

Seega pani S.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud).

S.G süüdistatakse veel selles , et olles 26.02.2003.a karistatud Lääne-Viru PP poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel ragatrahviga summas 14000 krooni selles eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ,uuesti juhtis 28.04.2007.a kella 11.54 ajal Tallinnas, Telliskivi 42 maja juures mootorsõidukit Xxxreg nr xxx, olles narkojoobes -samuti juhtis 21.05.2007.a kella 18.00 ajal Tallinnas, Kopliranna tänaval mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, . olles joobes Seega S.G, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.G süüdistatakse veel KarS § 25 lg. 2 - § 199 lg. 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi aastase perioodi kestel enam kui kahel korral, kella 21:18 paiku Tallinnas Endla 45 Prisma 07.04.2009.a.

Peremarket AS-ile kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vara ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttis müügisaalist „Aurora“ Led taskulambi maksumusega 455.- krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Oma

tegevusega S.G vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist. Seega süüdistatakse S.G KarS § 25 lg. 2-§ 199 lg. 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kohtunik

4

5