1-16-384/58 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-384 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse R K kohta Süüdimõistetu R K (isikukood xxxx, ukoht xxxx) el

RESOLUTSIOON Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare taotlus rahuldada. Pikendada R K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega ) kuu võrra, s.o kuni 2 (kahe 19.10.2017. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata R K kriminaalhooldusametnikule. ja Asjaolud ja

kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 tunnistati R K süüdi KarS § 203 lg 1, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused

kaetuks raskeima karistusega steti talle karistuseks 9 p 2 alusel mõi kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 liit vabastati R K 1 aastaks karistusest ning tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. Käitumiskontr järgima Kars § 75 lg olli ajaks kohustati R K -s 1 toodud kontro , 8 alusel kohustati R K mitte tarvitama alkoholi, llnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 7 mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (s.h P J, K M) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT. Kohus luges k .2016. äitumiskontrolli aja alguseks 20.01 Viru Maakohtu 04.07.2016 m K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr äärusega pikendati R 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 19.03.2017 kuna isik rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus kohustas R K jätkama osalemist sotsiaalprogrammis MDFT (ehk pereteraapias). . Määrus jõustus 26.07.2016 Viru Maakohtu 02.0 K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 9.2016 määrusega pikendati R 1-16-384 veel 3 .2017 kuna isik määratud käitumiskontrolli tähtaega kuu võrra, s.o kuni 19.06

2

rikkus alkoholi tarvitamise keeldu.

K Ka määras kohus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel R lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis

.2016. „Eluviisitreening“. Määrus jõustus 28.09 Viru Maakohtu 29.12 K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr .2016 määrusega pikendati R 1-16-384 taas 2 .2017 kuna isik määratud käitumiskontrolli tähtaega kuu võrra, s.o kuni 19.08 taaskord rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. . Määrus jõustus 18.01.2017 29.06.2017 esitas Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune R K on taaskord rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. .06.2017 saatis Rakvere politseijaoskonna Erakorralisest ettekandest nähtub, et 28 piirkonnapolitseinik N V meili teel teate hooldusaluse kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta: v 240317000183 alustati 23.06

äärteoasjas nr .2017 menetlus AS § 71 tunnustel, kuna 23.06.2017 kella 08:18 paiku aadressil 3 Jõhvi Valga tee, Rannapungerja küla, Tudulinna -Tartu- vald, Ida-Viru maakond, JÕHVI VALGA, 49 km, parem pärisuund, tarvitas - TARTU - alaealine R K rannas alkohoolseid jooke K

(õlut). R alkoholijoobeks mõõdeti 0,62 mg/l. 27.06.20

20 xxxx juures 17 antud seletuses väitis hooldusalune, et jõi 22.06. 17 koos sõpradega jaanipäeva puhul õlut ja rummi. Õlut oli üks kast 24 * 0,33 ml ja rummi oli üks pudel 0,7 l n

elja peale. Politsei pani ta puhuma 23.06.2017. Hooldusaluse sõnul kahetseb ta tehtut ning üritab end parandada. Erakorralise ettekande kohaselt on senise käitumiskontrolli aja jooksul kohtutud 40 korda. Kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud korralikult. Hooldusalune lõpetas eelmise aasta kevadel xxxx xxxx xxxx erialal. Hooldusalusega põhikoolis 9. klassi ja alates 01.09.2016 õpib on korduvalt vesteldud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest. Hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et täidab kontrollnõudeid ja lisakohustusi, samas on ta senise katseaja jooksul juba 3 korda rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, mistõttu on tema käitumiskontrolli aega korduvalt pikendatud. oldusalune on ka läbinud sotsiaalprogrammi Ho Eluviisitreening, mille eesmärk oli tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Käesolevalt on isik taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, seega on R K andnud vaid katteta lubadusi,

kuigi väidab jätkuvalt, et kahetseb tehtut ja soovib oma käitumist parandada. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele R K kord

määratud käitumiskontrolli tähtaega veel 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik kaalus ettepanekut tehes hooldusaluse R K motivatsiooni täita lisakohust . usi ning parandada oma käitumist KrMS § 430 sätestab, et alla kaheksateistaastasele süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamise tähtaja või tema noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise karistusseadustiku § 87 lõike 2 või 3 või mõjutusvahendi liigi muutmise karistusseadustiku § 87 lõike 4 kohaselt või täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande või mõjutusvahendit kohaldava asutuse juhi esildise alusel süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 87 lg 2 kohaselt võib kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste

3

täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni

süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralises ettekandes esitatud taotlus R K määratud käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra on põhjendatud ja kuulu on rikkunud temale KarS § 75

b rahuldamisele, sest R K lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus arvestab taotlust rahuldades asjaoluga, et hooldusalune on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kahetseb tehtut ja omab motivatsiooni täita lisakohustusi ning parandada oma käitumist.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 87 lg 2; KrMS § 387, 430, 432 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp