4-09-8421/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2009 Viljandi kohtumajas Väärteoasi 4-09-8421 Liivo Tverdohlebi avaldus Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Lõuna Politseipolitseiprefektuuri Viljandi Politseiosakonna 09.02.2005 otsus nr 284005000123002(9) Liivo Tverdohlebi karistamises rahatrahviga 600 krooni Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Avalduse esitaja Liivo Tverdohleb Võlgnik Liivo Tverdohleb (isikukood 38611296037; asukoht Tartu Vangla) Sissenõudja Lõuna Politseipolitseiprefektuuri Viljandi Politseijaoskond

Resolutsioon Rahuldada Liivo Tverdohlebi avaldus ja lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg 1 alusel kohtuvälise menetleja 09.02.2005 otsusega Liivo Tverdohlebile määratud rahatrahvi täitmise sissenõue 600 (kuussada) krooni.

Edasikaebamise kord Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

Saata määruse koopia kohtutäituri, sissenõudja ja võlgniku aadressil ning peale jõustumist viivitamatult karistusregistrile.

Asjaolud 19.05.2009 on avaldaja esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses (täiteasi nr 191/2005/885). Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlgniku Liivo Tverdohlebi suhtes on sissenõudja Lõuna Politseipolitseiprefektuuri Viljandi Politseiosakonna avalduse ja Lõuna Politseipolitseiprefektuuri Viljandi Politseiosakonna 09.02.2005 otsus nr 284005000123002(9) alusel algatatud 05.05.2005 täitemenetlus. Nõude sisu on rahatrahv 600 krooni. Täitemenetluse algatamise aluseks olev otsus on jõustunud ja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud.

Kohtu põhjendused VTMS § 202 lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

2 VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 202 lg 1). Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 2 p 3). Kehtiva TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui rahatrahvi tasumist ei ole määratud ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ja selleks annab kohtutäitur võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. TMS § 201 lg-s 1 sätestatu kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse kohtule rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule. Nähtuvalt asjaoludest ei ole TMS § 200 lg 1 ja § 201 lg 1 sätestatud regulatsioon praktiliselt täitemenetluses trahvitu suhtes toiminud. Sissenõudja taotlust asenduskaristuse kohaldamiseks kohtu andmetel kohtutäiturile esitatud ei ole. Süüdlast on küll karistatud kuid reaalselt on ta jäänud seaduses sätestatud tähtaja jooksul karistamata. Avalduse lahendamisel on oluline VTMS-s, KarS-s ja TMS-s sätestatu, mis käsitleb väärteootsuse täitmise ajalist kulgu. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama on sätestatud ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud TMS § 804). Eeltoodud sätetest järeldub, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud 18-kuulise tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuna kohtuvälise menetleja jõustunud otsusest on möödunud 18 kuud tuleb võlgniku avaldus rahuldada ja lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg 1 alusel kohtuvälise menetleja otsusega Liivo Tverdohlebile määratud tasumata rahatrahvi täitmise sissenõue 600 krooni. Edasikaebe kord ja määruse edastamine Vastavalt VTMS §-le 189 võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt. VTMS § 190 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kirjalikus menetluse tehtud kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193). Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab (VTMS § 212 lg 2).

Helle Tamm

Kohtunik