1-09-5733/5 · 1-09-5733/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1-09-5733 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 06. 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5733 (07233000970) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi E.U süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav E.U Elukoht xxx, isikukood xxx, kod...
Full Text of the Judgment · 1-09-5733/5
1-09-5733
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. 06. 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5733 (07233000970) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi
E.U süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav E.U
Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.
Varasemad karistatused: 1) 05.07.1995.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, § 15 lg 2 – § 142 lg 2 p 4 alusel vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 27.03.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; 3) 21.11.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1, 3, 4
alusel vabadusekaotusega 3 aastat
, KrK § 41 alusel
vabadusekaotusega 3 aastat 8 kuud 2 päeva. Harju Maakohtu
07.03.2005.a määrusega juhindudes KarS § 76 vabastatud
tingimisi enne tähtaega. Karistuse ärakandmata osa seisuga
18.03.2005.a on 4 kuud 5 päeva. Karistus pööratud täitmisele
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2006.a määrusega KarS § 76 lg 5 alusel;
4) 15.05.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 16 päeva; 5) 13.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega summas 2950 krooni, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 2500 krooni.
1-09-5733
2(3)
Tõkend – vahistamine alates 25.03.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON
Tunnistada E.U süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm)
kuud vangistust.
Tunnistada E.U süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendada raskeimad karistust ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates
10.08.2008.a kuni 12.08.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.
Karistusaega arvestada alates 25.03.2009.a.
E.U-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.
Mõista E.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7
(seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud
õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja
Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 147,50 krooni.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada E.U osaliselt sundraha tasumisest. Mõista E.U-lt
riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse
jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,
teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
1-09-5733
3(3) Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
E.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema 26.05.2007.a kella 20.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklike vaenulike suhete pinnal lõi mitu korda
rusikatega vastu pead ja keha enda vennale xx, tekitades sellega kannatanule silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning füüsilist valu.
Oma tahtlike tegudega pani E.U toime teise isiku tervise kahjustamise,
s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo.
Samuti tema ajavahemikul 2007.a jaanuarist kuni juunini 2007.a ebaseaduslikult, valdaja xx tahte vastaselt korduvalt, välisukse lukku lahtisurumise teel tungis AÜ “Gvozdika“, teisel tänaval maaüksusel 98 kannatanule kuuluvasse aiamajja ja kasutas seda elamispinnana.
Oma tahtlike tegudega pani E.U toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, s.t KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas E.U, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 22.04.2009.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.U-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1
suurendada raskeimad karistust ja mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1
alusel arvata karustusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 10.08.2007.a -
12.08.2007.a, s.o 3 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 25.03.2009.a.
Kohtuistungil avaldas E.U, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis
vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse
kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest
kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa sundrahast riigi kanda.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Rafkat Minzatov Kohtunik