2-17-3515/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3515 Tsiviilasi UAB „Xxxx“ hagi XxxxOÜ vastu põhivõlgnevuse 20

000 euro, viivise 888,76 euro ja täiendava viivise nõudes Hagihind

22 488,76 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõu tühistamine, riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UAB „Xxxx“ (Leedu äriregistri kood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Kristiina Reinson (Advokaadibüroo Primus, Kai 1, 10111 Tallinn; epost: menetlus@primus.legal) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx; epost: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-17-3515 menetlus UAB „Xxxx“ hagis XxxxOÜ vastu põhivõlgnevuse 20 000 euro, viivise 888,76 euro ja täiendava viivise nõudes seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Tühistada Harju Maakohtu 07.03.2017.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr. 2-17-3515, mille kohaselt kanti XxxxOÜ-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistule registriosaga xxxx; aadressiga Xxxx, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 22488,76 eurot UAB „Xxxx“ (registrikood xxxx) kasuks.

4. Tagastada UAB „Xxxx“ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 450 eurot UAB „Xxxx“ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbank.

5. Tagastada UAB „Xxxx“ hagi tagamise tagatis summas 1 124,44 eurot UAB „Xxxx“ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbank.

6. Tagastada UAB „Xxxx“ enamtasutud hagi tagamise tagatis summas 7,23 eurot UAB „Xxxx“ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbank.

7. Kohus selgitab, et menetlusosalistel tuleb pöörduda resolutsiooni punkt 3 täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole (TsMS § 387 lg 2).

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

2 (3)

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on alates 06.03.2017.a UAB „Xxxx“ hagi XxxxOÜ vastu põhivõlgnevuse 20 000 euro, viivise 888,76 euro ja täiendava viivise nõudes. 07.03.2017.a kohtumäärusega on kohus rahuldanud hageja taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks (t/l 64-65).

2. Kostja esitas 19.04.2017.a määruskaebuse Harju Maakohtu 07.03.2017.a kohtumääruse peale ning 24.04.2017.a esialgse vastuse hagiavaldusele. Tallinna Ringkonnakohtu 30.05.2017.a kohtumäärusega jäeti kostja 19.04.2017.a määruskaebus rahuldamata.

3. Menetlusosalised esitasid 29.06.2017.a kohtule ühise taotluse hagist loobumiseks ning taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks, määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks ning poole riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagiavaldusest loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

6. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, kuivõrd hageja ei ole taotlenud menetluskulude kostjalt väljamõistmist (t/l 134 pöördel) ning kostja on kinnitanud, et ei nõua hagimenetlusega seotud kulude ega kahju hüvitamist hagejalt (t/l 135).

7. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb Harju Maakohtu 07.03.2017.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr. 2-17-3515 tühistada (t/l 64-65).

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 06.03.2017.a. riigilõivu summas 950 eurot (t/l 63), millest 50 eurot on hagi tagamise avalduse riigilõiv. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 450 eurot.

9. Kohus selgitab, et hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot hagejale tagastamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on hageja vastava taotluse rahuldanud ning hagi taganud. Kuivõrd hageja ei ole taotlenud kostjalt menetluskulude hüvitamist, siis jääb see kulu hageja enda kanda.

10. Hageja palub tagastada tasutud hagi tagamise tagatise. Kohus leiab, et vastav hageja taotlus kuulub rahuldamisele, kuivõrd kostja on kinnitanud, et viimasel puudub hageja vastu kahju hüvitamise nõue (t/l 135).

11. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et UAB „Xxxx“ tasus 06.03.2017.a hagi tagamise tagatise summas 1 131,67 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 62). Hagejal tuli tasuda

3 (3) hagihinnalt 22 488,76 eurot hagi tagamise tagatis summas 1 124,44 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise tagatis summas 1 124,44 eurot ning enamtasutud hagi tagamise tagatis summas 7,23 eurot.

12. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik