1-09-8173/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mail 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-8173 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Jüri Vissak Süüdistus

Arno Zukovitš süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatava andmed

Kaitsja Arno Zukovitš XXXX XX XX

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Anu Pärtel karistatus kriminaalkorras karistamata

väärtegude eest karistatud kahel korral

tõkend:

ei ole kohaldatud

adv. Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure)

Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 256

1, § 256 5 lg.2 , § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Arno Zukovitš KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Z.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Z.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus

4 (neljaks) kuuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Z.H-lt menetluskulu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 § 256 5 lg.2 alusel Z.H-lt sundraha pooles suuruses, s.o. 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.05.09 sõlmitud kokkulepe Käesolevas kriminaalasjas on esitatud Z.H-le süüdistus selles, et tema isikuna, keda on

13.09.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks, juhtis 27.05.2009.a. kella 21.35 paiku Tartus, Kesk tänaval mootorsõidukit Opel Ascona reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Z.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

4. Karistuse liik ja määr: kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Z.H-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.

Lähtudes KarS §-st 73 lg.1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Z.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 29.05.2009 kohtuistungil kiirmenetluses andis kohus Z.H kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424 järgi ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid.

Prokurör Jüri Vissak jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppe seaduslikkust. Süüdistatav Z.H tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele.

Kaitsja advokaat Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.H süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Z.H süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS §

424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 256 5 lg.2 alusel tuleb Z.H-lt sundraha välja mõista pooles suuruses, s.o. 3262.50 krooni, sest asja menetleti kiirmenetluses.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Z.H-lt menetluskulu 1634.30 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu kohtunik