2-17-112607/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 06.juulil 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-112607 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi KoduStiil OÜ ja T. R. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht F.tuglase 19, Tartu, lepinguline esindaja A. E. ; epost:volahaldur@credit.ee; Kostja KoduStiil OÜ, registrikood 12884576, asukoht Pihlaka 8-12, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige T. R. ; Kostja T. R. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) ja KoduStiil OÜ ning T. R. (kostjad, solidaarvõlgnikud), edaspidi ka pooled, vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2111,30 eurot (sh põhivõlg 1605,31 eurot, intress 334,96 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja viivised 121,03 eurot 19.06.2017 seisuga) ja alates 20.06.2017 viivis 0,25% põhivõlgnevuselt 1605,31 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 96,32 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viite nr 128845765) järgmiselt: iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates juulist 2017 kuus (6) kuud - 70 eurot kuus ning edaspidi 100 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

6. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

2 (3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-112607 Credit.ee OÜ hagis KoduStiil OÜ ja T. R. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud

1. Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule 12.06.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2083, 20 euro põhija kõrvalnõuete saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 16.06.2017 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule T. R. ile 16.06.2017 aadressil kodustiilnet@gmail.com ja võlgnikule KoduStiil OÜ 16.06.2017 aadressil kodustiilnet@gmail.com kätte toimetatud. Pooled esitasid 19.06.2017 kohtule kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohtu 27.06.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel nõue KoduStiil OÜ ja T. R. vastu 2083, 20 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3 (3) Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik