2-17-7593/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7593 Tsiviilasi Xxxx, Xxxxhagi Xxxx-i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(endine xxxx), (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Olga Väina, e-post: ramstor.ou@mail.ru Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht: xxxx. E-post: xxxx, tel: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Anna Solomko, e-post: anna.solomko@sadekov.ee

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx ja Xxxxning Xxxx koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Xxxx tasub Xxxx ülalpidamiseks iga kuu 15. kuupäevaks elatisraha 210 eurot (kakssada kümme eurot) kuus alates 15.07.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni 09.07.2028. 1.2. Xxxx tasub Xxxxülalalpidamiseks iga kuu 15. kuupäevaks elatisraha 210 eurot (kakssada kümme eurot) kuus alates 15.07.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni 27.09.2025. 1.3. Elatised tuleb tasuda Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS SEB pank. 1.4. Xxxx tasub tekkinud võla perioodi 01.05.2017 kuni 30.06.2017 eest üldsummas 180 eurot graafiku alusel: alates 15.08.2017 kuni 15.10.2017 iga kuu 15. kuupäevaks 60 eurot. 1.5. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-17-7593, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 2. Menetluskulud jätta poolte kanda.

2

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7593. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtusse esitasid Xxxx, Xxxxhagi Xxxx-i vastu elatise suurendamise nõudes. Kohus võttis hagi 22.05.2017 menetlusse ja kohustas kostjat kohtu määratud tähtaja jooksul vastama. 05.07.2017 kohtule esitatud kompromissis jõudsid pooled elatise nõudes kokkuleppele. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses asjaga nr 2-17-7593, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Pooled on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kohtumäärusega ning ühtlasi lõpetada asjas menetlus.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani alates määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik