1-16-3819/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMaa uue kohtule taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks B.H elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Maakohtu 04.05.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt . Kohtumäärusega määrati, et katseajaga 6 kuud B.H peab
Legislator headnote
AI generated1-16-3819/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-3819 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus
Viru
Vangla
kriminaalhooldusosakonna
vanemkriminaalhooldusametnik
Tiiu TERENTJEVA 04.07.2017 taotlus kohtulahendi
ümbermääramiseks B.H uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu B.H sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esindus Jõhvi RESOLUTSIOON
Viru
Vangla
kriminaalhooldusosakonna
vanemkriminaalhooldusametnik
Tiiu TERENTJEVA 04.07.2017 taotlus rahuldada.
Määrata
B.H
uueks
kriminaalhoolduse täitmise kohaks Tartu Maakohtu 22.05.2017 use nr.1-16-3819 alusel määr
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu
esindus.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
Viru Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 04.07.2017 Viru
Maa uue kohtule taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks B.H elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
B.H tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.05.2016 otsusega nr.1-16-3819
Karistusseadustiku (KarS)
8 lg.1 alusel § järgi ning karistati KarS §6
vangistusega 10 kuud 27 p 20.05.2016. äeva. Kohtuotsus jõustus
Tartu Maakohtu 22.05.2017 Tartu
määrusega vabastati B.H talle
Maakohtu 04.05.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt . Kohtumäärusega määrati, et katseajaga 6 kuud B.H peab
katseajal
alluma käitumiskontrollile ja järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti oli kohustatud käitumiskontrolli aja jooksul B.H järgima KarS §75 lg.2 p.2, testatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 0
5 sä 7.06.2017.
Kohtumääruse järgi oli elukohaks määratud B.H xxx
Kriminaalhooldusalune
esitas
27.06.2017
avalduse
kriminaalhoolduse
ümbermääramiseks uuele elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale seoses elama asumisega aadressile xxx.
Tartu B.H Vangla poolt teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et elama asumine antud aadressi Tartu Vangla le ning kriminaalhooldusaluse üle toomine kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse
järelevalve alla on võimalik.
Vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva teeb ettepaneku Tartu Maakohtu
22.05.2017 -16-3819 B.H-le uue määruse nr.1 täitmine ümber määrata elukoha järgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusse.
Kohtu seisukoht
KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta.
Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on B.H uueks elukohaks korter aadressil xxx ning ta palub määrata talle kriminaalhooldaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse poolt. Lisatud on ka väljatrükk Rahvastikuregistrist.
Kohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama ja tööd xxx ning edaspidine kriminaalhooldus peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise võimalikkust on kinnitanud ka Tartu Vangla Tartu esinduse kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Mari- , kelle vastus
Liis Jänes elukoha kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde.
Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §386, §387, §432.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik