1-06-9840/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 – 06 – 9840

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kohtuasja number 1 – 06 – 9840 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus

A.L-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 014/2007/296 seoses täitmise aegumisega Avaldaja A.L, ik: xxx, elukoht: xxx Kohtutäitur Kohtutäitur M Laanemets

RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KarS § 82 lg 2 p 2, ™S § 210 ja ™S § 207 alusel jätta rahuldamata A.L-i avaldus tema

suhtes algatatud täiteasjas nr 014/2007/296 täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada A.L-ile ja kohtutäitur M. Laanemetsale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

A.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 23.11.2006.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2

kuud. Kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui A.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid. Kohtuotsusega mõisteti A.L-ilt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1433,70 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.12.2006.a.

A.L esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 014/2007/296 seoses täitmise aegumisega.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et A.L

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega, tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud:

1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest;

2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku § 73 ja § 74 sätestatud alusel määratud katseajaks.

™S § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

™S § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et

A.L-i taotlus ei kuulu rahuldamisele. A.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 23.11.2006.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi, s.t II astme kuriteo toimepanemises ning tema

kohtuotsus jõustus 11.12.2006.a, millest praeguseks ajaks ei ole 3 aastat möödunud. Lisaks

sellele tähtajale peatus KarS § 82 lg 2 p 2 alusel A.L-i kohtuotsuse täitmise

aegumise tähtaeg 18-kuuks, kuna talle karistuseks mõistetud vangistus jäeti tingimuslikult selleks tähtajaks täitmisele pööramata KarS § 74 alusel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2, KarS § 82 lg 2 p 2, ™S § 210 ja ™S § 207 leiab kohus, et A.L-i suhtes tehtud Harju Maakohtu 23.11.2006.a kohtuotsuse

nr 1-06-9840 täitmine ei kuulu lõpetamisele, kuna nimetatud kohtuotsuse täitmine ei ole aegunud.

Täitmiskohtunik