Legislator Case Law & Legislation
4-17-3054/7 AI generated

4-17-3054/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-3054/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Legislator headnote

AI generated

4-17-3054/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07. 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3054 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär,tõlk Katrin Lopsik,Anneli Helmann Väärteoasi R.F-i väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Väärteotoimik/protokoll: 2303,17,000646 (AB1517920) Toimepanemise aeg ja koht: 11.05.2017 kl 11:53,xxxx Menetlusalune isik

R.F (isikukood xxx, elukoht: Xxxx, kodakondsus: määratlemata, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Asja läbivaatamise aeg ja koht 06.07.2017 Tallinn Liivalaia kohtumaja , Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor Menetlusalune isik R.F

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, V™S § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.F väärteos LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks

arest 6(kuus) päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Vastavalt KarS § 66 lg 1 võimaldada R.F arest ära kanda ositi 2 päeva

kaupa kolmel korral hiljemalt 14.08.2017. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada R.F-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama

maakohtule 7 (seitsme) päeva

jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on V™S § 137 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel 4-17-3054

2

apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel

apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele

kirjalikult. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele V™S § 113 lg 4 p 1 kohaselt kohtus tutvumiseks

kättesaadav. Kui kohus tunnistas väärteoasja lahendamisel kohtuotsuse resolutiivosas

kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata, esitatakse apellatsioon kümne päeva jooksul arvates kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest. Apellandi taotlusel võib kohus apellatsioonitähtaja määrusega ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära

langes. Apellatsioonitähtaja ennistamise lahendab ringkonnakohus oma määrusega, mis ei ole edasikaevatav. Apellatsioonitähtaja ennistamise või sellest keeldumise määrus tehakse apellandile teatavaks. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest.

Leo Kunman Kohtunik