1-17-6258/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-6258

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6258 (16233001337) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi J.J-i 199 lg 2 p 9 j

süüdistuses KarS § ärgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav J.J

Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel

– vene keel; ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

28.06.2017 § 199 lg 2 p 8,9 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 23 päeva, katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2016 määrusega pöörati karistus täitmisele, karistuse kandmise algus – 07.11.2016 (karistus on täielikult ärakantud). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja S loobus kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st RESOLUTSIOON

Tunnistada J.J 199 lg 2 p 9 8 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, J.J-ile 8 (kaheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga kümmend 240 (kakssada neli ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.J-i üldkasuliku töö tegemisel järgima

1-17-6258

2 kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21

ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; -

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kannatanu hagi rahuldada ning mõista välja kuriteoga J.J-ilt tekitatud kahju: - kannatanu R E F (xxx) kasuks 68 AS (kuuskümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxx Swedbank.

Asitõendid: kriminaalasja materjalides, jätta k 4 CD plaadi, mis asuvad riminaalasja materjalide juurde.

Mõista älja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada J.J-ilt riigituludesse v viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend 96 (

eurot. kuus)

Määrata on õigus tasuda väljamõis , et J.J-il tetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „

99917700047263 ning selgitus J.J , 1-17-6258 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-17-6258

3 J.J-i süüdistatakse selles, et tema 01.10.2016 kella 14.53 paiku viibides xxx asuvas kaupluses S pani toime R E F AS kuuluva pudeli alkohoolse joogi Brandy Ibis hinnaga 11,99 eurot, varguse, tekitades R E F AS kahju nimetatud summas.

Samuti tema 01.10.2016 kella 16.20 paiku viibides xxx asuvas kaupluses S pani toime R E F AS kuuluva pudeli likööri Vana Tallinn hinnaga 22.59 eurot, ning pudeli piiritusjoogi Aramis „V“ hinnaga 9.79 eurot, varguse, tekitades R E F AS kahju summas 32,38 eurot.

Samuti tema 22.10.2016 kella 17.28 paiku viibides xxx asuvas kaupluses S pani toime R E F AS kuuluva alkohoolse joogi Brandy Ibis hinnaga 11,99 eurot, varguse, tekitades R E F AS kahju nimetatud summas.

Samuti tema, olles isik, kes on ühe kuu jooksul toime pannud 3 vargust, taas 27.10.2016 kella 10.30 paiku viibides xxx asuvas kaupluses S pani toime R E F AS kuuluva pudeli Brandy Ibis hinnaga 11.99 eurot ja pudeli brändi St. Remy Authentic hinnaga 11.99 eurot, varguse, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja pudel brändi St.Remy Authentic on tagastatud kauplusele, kuid teise varastatud pudeliga Brandy Ibis hinnaga 11.99 eurot lahkus J.J kauplusest, tekitades R E F AS kahju summas 11,99 eurot.

Oma tahtliku tegevusega J.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise e KarS esmärgil, süstemaatiliselt, s.t § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt J.J-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Jekaterina Jevšina abiprokuröri sõlmitud KarS § 199 lg 2 p Marina Zagoretsi vahel 26.06.2017 kokkuleppele 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust – eelmise Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.06.2016.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 7 (seitse) kuud 23 päeva vangistust ning mõista liitkaristusek mmend s, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 23 (kakskü kolm) päeva vangistust. 28.06.2016 vangistust arvatakse kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 7 (seitse) kuud 23 päeva liitkaristusest maha ja kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada J.J-ile m uud vangistust, 240 (kakssada õistetud karistus 8 (kaheksa) k nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg

4 alusel kohustada J.J-i üldkasuliku ö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku tö § s 75 lg 1 sätestatule: määratud alalises elukohas - 1) elama kohtu ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks p.2, 2 ning KarS § 75 lg.2 1 - mitte tarvitama ettenähtud kohustusi alkoholi; m

itte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad J.J-i

väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1

määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil J.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

1-17-6258

4 avaldas oma tõelist t Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ahet. ja tsiviilhagi rahuldamisega.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik