1-17-6113/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-6113

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6113 (16233001637) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

R.N-i süüdistuses KarS § järgi,

121 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav R.N

Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; isikukood

XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel xxx. – vene keel; töökoht Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav ei soovi kaitsja osalemi kohtuistungil st RESOLUTSIOON

Tunnistada R.N 121 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2016

kuni 06.12.2016, s.o 3 (kolm) päeva lõplikuks karistuseks mõista ja R.N-ile 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

K 05.07.2017. arS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

Mõista R.N-ilt älja menetluskulud: riigituludesse v sundraha 705 (seitsesada viis)

1-17-6113

2

eurot, poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi õ üheksakümmend igusabi eest 96 (

eurot. kuus)

Määrata, et R.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksek 99917700046303 ning orraldusele märkida viitenumber selgitus „ R.N kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

, 1-17-6113,

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.N-i takse selles, et tema 04.12.2016 kella 22.00 paiku viibides xxx trepikojas süüdista tekkinud tüli käigus lõi kannatanut S korda rusikaga näkku ning pea piirkonda, tekitades K mitu viimasele füüsilist valu.

Sel moel pani R.N toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 alusel.

Vastavalt , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri R.N-i Oleg Gorškaljovi

abiprokuröri sõlmitud KarS § 121 lg ettenähtud Veronika Lauri vahel 21.06.2017 kokkuleppele 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 3 (kolm) kuud

vangistust. poolt eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja R.N-i

04.12.2016 - 06.12.2016 viibitud aeg, so 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27

päeva Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele vangistust.

täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta R.N ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu osutatud õigusabi eest summas 96

eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et R.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil R.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus hüvitamisega selliselt nagu

ka kriminaalmenetluse kulude kokkuleppes kohtumenetluse pooled kokku leppisid.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-17-6113

3

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik