2-16-119863/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-16-119863

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OÜ Teiksmaa hagi N. M.`i vastu võlgnevuse 706,87 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. M.`ilt Teiksmaa OÜ kasuks 05.02.2016 eluruumi, asukohaga Vahtra 8-32, Kohtla-Järve, üürilepingust tulenev võlgnevus summas 706 (seitsesada kuus) eurot 87 senti, sh põhivõlgnevus 560 eurot, kahjuhüvitis 47 eurot ja viivised seisuga 13.12.2016 summas 99,87 eurot.

3. Välja mõista kostjalt N. M.`ilt Teiksmaa OÜ kasuks alates 14.12.2016 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (560 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,1% päevas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. M.`i kanda ja välja mõista N. M.`ilt Teiksmaa OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 200 (kakssada) eurot. 5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, N. M.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Kohtuasja number 2-16-119863 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Teiksmaa hagi N. M.`i vastu võlgnevuse 706,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 910,71 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Teiksmaa (RK11287513)

Andres Krause (juhatuse liige, e-post andres.krause@gmail.com )

N. M. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata, epost xxx )

2 Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N. M.`ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

OÜ Teiksmaa esitas Viru Maakohtule hagi N. M.`i vastu võlgnevuse 706,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud tähtajaline üürileping (05.02.2016 kuni 05.05.2016) ühetoalise korteri, asukohaga Vahtra 8-32, Kohtla- Järve, suhtes. Kostja on jätnud hageja ees täitmata endale üürilepinguga võetud kohustused üüri ja kommunaalmaksete tasumisel ning ruumi koristamisel. Üüripinna valduse tagasi saamisel on selgunud, et üürnik on kahjustanud eluruumi, hageja pidi kostja õigusvastase tegevuse tõttu vahetama eluruumi sissepääsu võimaldava ukseluku. Hageja nõuab kostjalt üüritasu, kommunaalmaksete ja lepingulise koristuskulu võla katteks 560 eurot ning tekitatud kahju hüvitamist summas 47 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt viiviste tasumist. Kostja võlg hageja ees moodustab 560 eurot, kahjuhüvitis 47 eurot ja viivised seisuga 13.12.2016 summas 99,87 eurot. Peale võlgnevuse summas 706,87 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 14.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas, menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot. ASJA KÄIK

3 Maksekäsu kiirmenetluse 01.12.2016 määruses ja hagiavalduses on märgitud kostja elukohana xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostjal elukoht puudub, kostja elukohana on märgitud Kohtla-Järve linn. PPA esitas 13.03.2017 kohtule teate, mille kohaselt puuduvad politseil andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Maksuja Tolliameti andmetel töökoht kostjal puudub.

Hageja esitas hagiavalduses kohtule dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Seoses sellega, et kostja N. M.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 24. mail 2017.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 108, § 271, § 292, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 706,87 eurot, samuti alates 14.12.2016 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (560 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,1% päevas.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja N. M.`i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

4 Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 200 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 200 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik