1-17-5762/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-5762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-5762 (17230101120)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kriminaalasi

O.M-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 04.07.2017

Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav O.M

– isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: Xxxx; telefon xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 08.-10.04.2017)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.M KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (08.-10.04.2017) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.M 2

(kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve ajal täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (märgitud ankeetandmetes);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista O.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 801 (kaheksasada üks) eurot s.h. määratud kaitsjale makstud , tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid (801 eurot) võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700044062.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõend – CD-plaadid salvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

O.M 08.04.2017 kella 20.00 paiku aadressil Xxxx asuvas korteris lõi oma endise elukaaslase Xxxx last Xxxx (sünd. xxxx) käega ja särgiga tuhara piirkonda, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustused: tuharatel punetused, verevalumid. Samuti tema 08.04.2017 kella 21.45 paiku aadressil Xxxx asuvas korteris võttis oma endise elukaaslase Xxxx lapsel Xxxx (sünd xxxx) juustest kinni, tirides akna poole ning kehast kinni võttes tõstis lapse korteriaknast välja, sellisel viisil tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema küünarnukil marrastuse, rindkerel kriimustused, seljal marrastused, kriimustused, kiirupiirkonnas (pealael) punetuse. Seega O.M pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, valu tekitava väärkohtlemisele, lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus O.M-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Karistusaja hulka arvata 3 päeva eelvangistust ning ülejäänud osas (1 aasta 5 kuud

27 päeva vangistust) ei pöörata karistust KarS § 74 alusel täitmisele 2-aastase katseajaga.

Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldusametniku järelevalvele, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja täitma sama paragrahvi lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kogusummas 801 eurot ning seda on võimalik teha igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil O.M tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/