1-08-14854/5 · 1-08-14854/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-08-14854

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 27. mail 2009 Kohtuasja number 1-08-14854 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid T.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu T.A isikukood xxx Karistuse algus 13.08.2008 Karistuse lõpp 09.02.2010

RESOLUTSIOON

Jätta T.A tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 08.05.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

T.A on Harju Maakohtu 07.01.2009 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p

4,5,7,8 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel liideti Harju Maakohtu 30.01.2008 otsuse järgi mõistetud kandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.

2

Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval puudub põhiharidus, lõpetanud vaid

6 klassi, puudub eriala ja stabiilne töökogemus. Kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimase kuriteo sooritas katseajal. Uue kuriteo sooritamise riski suurendavad hariduse ja tööoskuste puudumine. Mõistab hariduse vajalikkust, on huvitatud vanglas õppimisest. Kinnipidamiskohas viibib esimest korda. Perekondlik side on säilinud vanematega, vabanemise korral soovib asuda nende juurde elama xxx Vanglas viibimise ajal on distsplinaarkorras karistatud üks kord. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaegse vabastamisega

kuna ei ole veendunud, et T.A suudab järgida kontrollnõudeid. Eriala ja hariduse

puudumise tõttu on praeguse majandusliku olukorra tõttu tema elukohas, Vasalemmas,

väga raske tööd leida. Pere rahalisele toetusele ei saa kinnipeetav loota, kuna tema vanemad on samuti töötud ja on aastaid elatunud sotsiaaltoetustest.Uue kuriteo peamiseks

riskiteguriks peab kriminaalhooldaja alkoholi liigtarvitamist ja sellest tulenevat

mõtlematut käitumist. Vanemad ei ole juba aastaid suutnud kontrollida poja elu ja tegemisi. Kuigi T.A omab vabaduses elukoha, kuid puuduvad reaalsed eeldused ja

võimalused majanduslikuks toimetulekuks, siis ei poolda kriminaalhooldusametnik T.A tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

T.A palub end vabastada, väidab, et on aru saanud oma eksisammudest ning neid enam ei korda. Töökoha pidi leidma Venemaalt tuleva sõbra abiga.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et T.A ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tuleb arvestada, et eelmise karistuse kandmisest oli ta tingimisi katseajaga vabastatud,

kuid pani katseajal toime uue kuriteo, seega ei sobi ta kriminaalhooldusele, vabaduses

puudub tal töökoht. Puudub ka eriala ja haridus, mistõttu on väljavaated tööturul

konkureerida minimaalsed ning see omakorda võib olla põhjuseks uute kuritegude toimepanemiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta T.A tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina