1-15-1554/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 16-287

– Kohtunik Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi s

ekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Anneli Kruberg

Kriminaalhooldusasja sisu

Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna Lääne

ametniku Heljo Jõesaare erakorraline ettekanne Sergei

Roditšuki Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega le

mõistetud ning tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune

SERGEI RODITŠUK (ik: 38102200218; elukoht xxx) :

Vabastatud tingimi

Tartu

si ennetähtaegselt vangistusest

Maakohtu Valga kohtumaja 14.12.2018. . a kohtumäärusega

Katseaja algus oli 01.01.2019. a on 05.09.2019. a. , lõpp

Kohtuistungi toimumise aeg, te koht

16.04.2019. a, 02.05.2019. a, Tallinn kohtumaja, avalik a kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 76 l pöörata täitmisele

lg 7 aluse Sergei

Roditšuki Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega le

mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga

ärakandmata karistus – päev 8 (kaheksa kuud ja (kolm) ) 3 a vangistust.

2. Kohustada ilmud Sergei Roditšuk a kohtumääruse ki

2

jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse ( ). Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa

3. i karistuse kandmise algust lugeda alates Sergei Roditšuk

tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. i elukohast

Sergei Roditšuk suhtes valida tõkendiks –

lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

Määrus väljastada Sergei Roditšuk rokurörile, Tallinna

i , p le

Vanglale, -Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Lääne Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse

5

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sergei Roditšuk on Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-287

süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 185 lg 2 p 1, 2 järgi 9,

ning

KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Sergei Roditšukile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvati eelvangistuses viibitud üks päev, s.o 26.02.2015. a,

karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks loeti Sergei Roditšuki kinnipidamise aeg 07.03.2016. a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.12.2018

. a kohtumäärusega vabastati Sergei Roditšuk

tingimisi ennetähtaegsaelt vangistusest katseajaga kuni ja määrati ta

05.09.2019. a elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ning kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – sätestatud käitumiskontrolli 6 nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21

, 4 alusel kohustati teda lisi – mitte omama või tarvitama narkooti

või psühhotroopseid aineid olles andnud nõusoleku, läbima ; xxxx 10-kuuline

uimastisõltuvusest taastumise programm. htumäärus jõustus Ko

01.01.2019. a.

Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas

02.04.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande i karist Sergei Roditšuk use täitmisele

pööramiseks. itšuk ei järgi KarS § 75 lg 1 p 1 ja p 5 Kriminaalhooldusalune Sergei Rod

kontrollnõuet: 18.03.2019. a teatas kriminaalhooldusametnikule xxx nõustaja telefoni teel, et kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk lahkus xxx. 19.03.2019. a tuli kriminaalhooldusalune

Ser teada, et ta lahkus gei Roditšuk Keila esindusse kriminaalhooldaja vastuvõtule ja andis

omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata kohtu määratud elukohast xxx ja seega

ka rehabilitatsiooniprogrammist ja sinna Samuti kriminaalhooldusalune

tagasi ei pöördu.

Sergei Roditšuk ei järgi KarS § 75 lg 2 p 5 määratud kohustust: lahkudes xxx, rikub Sergei

Roditšuk määratud kohustust läbida 10

- -kuuline uimastisõltuvusest taastumise programm

xxx. hooldusalune Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele, sest

lahkus omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata kohtu määratud elukohast ja seega ka rehabilitatsiooniprogrammist ning keeldub naasmast programmi ja talle kohtu poolt määratud elukohta. Seega ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Programmi

3 sügav religioone käsitlus valmistab hooldusalusele raskusi ning seoses sellega ei täida riskide maandamiseks planeeritud tegevused oma eesmärki.

Kriminaalhooldusametnik juurde, teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande

pöörata täitmisele Sergei Roditšuk a kohtuotsusega mõistetud

i Harju Maakohtu 19.04.2016. le

ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna

kriminaalhooldusalune rikkus k lisakohustus

talle kohtumäärusega pandud äitumiskontrolli – t

läbida uimastisõltuvusest taastumise programm xxx 10-kuuline . Isik on otsustanud, et teeb,

mida tahab. Talle ei meeldi xxx kehtestatud reeglid, mistõttu lahkus sealt omavoliliselt. Ta

rikkus nõudeid ka viibides . Samuti rikkus S. Roditšuk kohtu poolt määratud xxx käitumiskontrolli kohustust - elada konkreetses elukohas ning elukoha vahetamiseks taotleda eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ta teatas kohtuistungil, et xxx programm ei ole tema jaoks, ta vajab xxx

abi. Ta tunnistas, et rikkus kohtumääruse talle pan – läbida dud lisakohustust xxx ravikuur. Ta

on valmis kirikus käima, aga teda ei saa selleks sundida. Taotles anda talle veel võimalus

karistust vabaduses edasi kanda ja anda talle võimalus juures ravil käia. xxx

KarS § 76 lg 7 kohasel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud t, kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud

kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusaluse ja ära kuulanud

seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus

Sergei Roditšuk mõistetud i Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega le ja Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja 14.12.2018. a a kohtumääruseg tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga

ärakandmata täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele karistuse osa

on .

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna

kriminaalhooldusalune

nud Sergei Roditšuk ei järgi talle kohtumäärusega KarS § 75 lg 1 p 1 ja

p 5 - 18.03.2019. a teatas kriminaalhooldusametnikule xxx

alusel määratud kontrollnõuet

nõustaja telefoni teel, et kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk lahkus

ametnikule xxx. 19.03.2019. a tuli kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk Keila esindusse kriminaalhooldaja

vastuvõtule ja andis teada, et ta lahkus omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata

kohtu määratud elukohast xxx ja seega ka rehabilitatsiooniprogrammist ja sinna tagasi ei

pöördu. Sellise käitumisviisiga kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk ei järginud talle

kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 5 määratud kohustust läbida 10 kuuline uimastisõltuvusest

- -

taastumise programm xxx. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus

täitmisele, sest hooldusalune lahkus omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata

kohtu määratud elukohast ja seega ka rehabilitatsiooniprogrammist ning keeldub naasmast

programmi ja talle kohtu poolt määratud elukohta. Seega ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust teostada.

Kohtu hinnangul on põhjendatud Sergei Roditšuki suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja pöörata täitmisele tema poolt ärakandmata karistus, sest on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse tingimusi tahtlikult.

4

Sergei Roditšuk nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse ei olnud kohtuistungil

vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega.

Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta lahkus xxx, kuna seal pakutav usukeskne

programm ei olnud

talle vastuvõetav. Ta ei soovi sunnikorras kirikus käia.

xxx oonikeskuses ravil

16.04.2019. a kinnituse kohaselt Sergei Roditšuk viibis rehabilitatsi alates 06.02.2019. a kuni 19.03.2019. a, peale mida ta lahkus omavoliliselt programmist. xxx teatel rikkus S. Roditšuk ka seal viibides reegleid, kui omas tubakatooteid ning organiseeris läbi teise teenuselolija õe endale sularaha.

Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 2 aasta ja 9 kuu

vangistuses viibimist, ei ole muutnud Sergei Roditšuk oma käitumisviise ega harjumisi. Kuna

isik kandis karistust just narkootikumide seotud kuritegude imepanemise eest, siis oleks ta to

pidanud vabastamisel eriti hoolivalt suhtuma

tingimisi ennetähtaegselt vangistusest

narkosõltuvusega seotud rehabilitatsiooni ja ravisse, aga mitte lahkuma omavoliliselt rehabilitatsioonikeskusest.

Kohtu hinnangul on krimin kohustus aalhooldusaluse suhtumine käitumiskontrolli te

täitmisesse ükskõik Kohus leidis võimaluse S. Roditšuk hoolimatu ja ne. ki vabastada tingimisi

ennetähtaegselt vangistusest ainuüksi eesmärgil isik läbi , et ks 10-kuulise rehabilitatsiooni

xxx, mille läbimist aga kriminaalhooldusalune ise vajalikuks ei pidanud. Lisaks leidis

kohtuistungil kinnitust, et Sergei Roditšuk vahetas ka oma elukohta kriminaalhooldajalt

eelnevalt luba taotlemata, millega ta rikkus kohtumäärusega talle KarS § 75 lg 1 p 5 alusel talle pandud kontrollnõuet.

Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi

karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud

võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldus Sergei Roditšuk t. Kohus vabastas tingimisi

ennetähtaegselt vanglast täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja

uskudes, et ta

lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse nõuetekohaselt

nõudeid täita Sergei Roditšuk niivõrd . Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse rikkumised

tõsi , et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele sed

pööramine. S. Roditšuk

viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi

ei

hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta

otsustab ise -

kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab.

Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on i Sergei Roditšuk suhtes karistuse eesmärgi

saavutamine v Sergei õimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb

Roditšuk a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi i Harju Maakohtu 19.04.2016. le

ennetähtaegse vabanemise seisuga ära – kandmata karistus 8 kuud ja 3 p a vangistust - äev

KarS § 76 l alusel täitmisele pöörata. g 7

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/