2-16-126696/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-16-126696

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Auto Project OÜ ja Tanel Kägo vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht: Pärnu mnt 130 – 36, Tallinn, hageja seaduslik esindaja Valdis Kald (isikukood: XXX, e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee); Hageja lepinguline esindaja Rein Saumann (isikukood: XXX, e-post info@krediidikaitsegrupp.ee) Kostja I Auto Project OÜ (registrikood 12161524; asukoht Filosoofi 23 - 6, Tartu; e-post info@spetsehitus.ee), seaduslik esindja Tanel Kägo Kostja II Tanel Kägo (isikukood XXX; elukoht XXX; epost XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja I ja Kostja II kohustuvad solidaarselt Hagejale maksma 8 635 (kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot ja 00 senti. Nimetatud summa koosneb põhivõlast 5 000,00 €, intressist 300,00 €, viivisest (10.04.17. a. kuupäeva seisuga) 3 060,00 € ja poolest (50%) riigilõivust 275,00 €.

1.2. Kostjad kohustub tasuma lepingu punktis 1.1 nimetatud summa, osamaksetena 200,81 € kuus, iga kuu 15. kuupäevaks, 18. kuu jooksul, alates 2017. a. juulist, Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr. XXXXX (Swedbank).

1. 15.07.2017 200,81 €

2. 15.08.2017 200,81 €

3. 15.09.2017 200,81 €

4. 15.10.2017 200,81 €

5. 15.11.2017 200,81 €

6. 15.12.2017 200,81 €

7. 15.01.2018 200,81 €

8. 15.02.2018 200,81 €

9. 15.03.2018 200,81 €

10. 15.04.2018 200,81 €

11. 15.05.2018 200,81 €

12. 15.06.2018 200,81 €

13. 15.07.2018 200,81 €

14. 15.08.2018 200,81 €

15. 15.09.2018 200,81 €

16. 15.10.2018 200,81 €

17. 15.11.2018 200,81 €

18. 15.12.2018 200,81 €

19. 15.01.2019 200,81 €

20. 15.02.2019 200,81 €

21. 15.03.2019 200,81 €

22. 15.04.2019 200,81 €

23. 15.05.2019 200,81 €

24. 15.06.2019 200,81 €

25. 15.07.2019 200,81 €

26. 15.08.2019 200,81 €

27. 15.09.2019 200,81 €

28. 15.10.2019 200,81 €

29. 15.11.2019 200,81 €

30. 15.12.2019 200,81 €

31. 15.01.2020 200,81 €

32. 15.02.2020 200,81 €

33. 15.03.2020 200,81 €

34. 15.04.2020 200,81 €

35. 15.05.2020 200,81 €

36. 15.06.2020 200,81 €

37. 15.07.2020 200,81 €

38. 15.08.2020 200,81 €

39. 15.09.2020 200,81 €

40. 15.10.2020 200,81 €

41. 15.11.2020 200,81 €

42. 15.12.2020 200,81 €

43. 15.01.2021 200,98 €

1.3. Kui Kostjad ei tasu kompromisslepingu punktis 1.2 nimetatud osamakseid tähtaegselt ja on ühe osamakse tasumiseks makseviivises enam kui 45 päeva, siis kaotab käesolev maksegraafik oma kehtivuse ning hageja võib kogu tasumata võlasumma koos viivistega välja nõuda kohtutäituri vahendusel ühtse summana.

1.4. Osamaksete tasumisega viivitamise korral kostja kohustub hagejale maksma viivist 0,03% protsenti päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.

2. Käesoleva lepingu punktis 1.1 nimetatud summa tasumisel, Hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid Kostja vastu, mis tulenevad Credit Invest OÜ ja Auto Projekt OÜ vahel 09.02.2016. a. sõlmitud laenulepingust XXX ning Credit Invest OÜ ja Tanel Kägo vahel 09.02.2016. a. sõlmitud käenduslepingust XXX.

3. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, so. 275,00 eurot Credit Invest OÜ (kood 11344270) arveldusarvele XXX (Swedbank) (viitega tsiviilasjale nr 2- 16-126696).

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-126696 Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 30.06.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust (550:2 ), ehk 275,00 eurot Credit Invest OÜ (kood 11344270) arveldusarvele XXX (Swedbank) (viitega tsiviilasjale nr 2-16-126696). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik