Legislator Case Law & Legislation
1-09-8466/3 AI generated

1-09-8466/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-8466/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

16.04. 2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vangistus kuud 13.04.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 5000 krooni, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3k.

Legislator headnote

AI generated

1-09-8466/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 16.04. 2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vangistus kuud 13.04.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 5000 krooni, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3k.

Keywords

AI generated
substances subject to restriction professional misconduct aggravated drunk driving substance abuse qualified narcotics offense authorization to levy debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-8466

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-8466 (09267000699) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kohtuistungi sekretär

Evi Goldschmidt

Kriminaalasi

H.K süüdistuses kokkuleppe menetluses kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov

määratud korras Süüdistatav H.K

Nimi:

H.K Eluvõi asukoht ja aadress xxxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxx

Haridus:

xxxxxxxx

Emakeel:

xxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxx

Kaitsja nimi:

Viktor Kozlov

Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

1. 16.04. 2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vangistus kuud

katseajaga 1a, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a;

2. 13.04.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 5000 krooni, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3k.

3. 29.09.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

1-09-8466

2 (3)

KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2009 kell 15.00 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi

1. Süüdi tunnistada H.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 29.09.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse, s.o. 5 kuu vangistuse võrra ning mõista H.K-le lõplikuks karistuseks liitkaristus 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning seeläbi H.K mõistetud 7 (seitsme) kuulise vangistuse kulgemise algust arvata alates 31.05.2009.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära H.K-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. H.K lisakaristuse aja algust arvata pärast põhikaristuse kandmise lõppu.

2. Välja mõista H.K-lt menetluskulud riigituludesse:

- 3263 krooni sundraha eest,

- 643 krooni ja 10 senti talle osutatud riigi õigusabi eest.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.K, 1-09-8466, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. H.K-le kohaldada tõkendina vahistamist ja ta vahistada kohtu saalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõendeid ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Süüdimõistva otsuse peale prokuratuur kiirmenetluses apellatsiooni esitada ei saa. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

1-09-8466

3 (3)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.K süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 29.09.2008 .a KarS § 424 alusel

5 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks , omades seega kehtivat karistust joobes mootorsõiduki juhtimise eest, 31.05.2009.a. kella

14.27 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis (2,19 mg/l kohta) Pärnu maakonnas Sauga vallas, Sauga alevikus mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 57ZCP, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava H.K süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist

2 ( kahe ) kuulise vangistusega. KarS § KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

29.09.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse so 5 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning karistuse algust arvata 31.05.2009.a. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 ( kümneks ) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista temalt välja menetluskuludena kaitsja tasu ja sundraha.

Indrek Nummert Kohtunik