Legislator Case Law & Legislation
2-17-7824/5 AI generated

2-17-7824/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-7824/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

2-17-7824/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
costs of criminal proceedings conviction for aggravated robbery threshold amount for review large-scale cocaine trafficking Hague child abduction convention legal representation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

1

Kohtuasja number 2-17-7824 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A. R. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 77, 99 euro hüvitamise nõudes Hagihind 77,99 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Eesti Haigekassa (RK 74000091, asukoht: Lastekodu 48, 10144 Tallinn)

Mirja Sarap (e-post: mirja.sarap@haigekassa.ee)

A. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Haigekassa hagi A. R. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. R.lt hageja Eesti Haigekassa kasuks 77 (seitsekümmend seitse) eurot 99 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2

ASJAOLUD

1. Eesti Haigekassa esitas hagi A. R. vastu kahju 77,99 euro hüvitamise nõudes. Kostja A. R. mõisteti Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10871 süüdi Natalja R.le tervisekahjustuste tekitamises. Kannatanu N. R. pöördus tervisekahjustuse raviks SA Narva Haigla poole. Tervisekahjustuse tagajärjel saadud ravi eest on Eesti Haigekassa hüvitanud ravikindlustatud isikule 77,99 eurot. Haigekassa saatis 24.01.2017.a kostjale nõudeavalduse nr 5-3.4/2486-1 summas 77,99 eurot kostja asukoha aadressile Ülesõidu 1, Jõhvi. Kostja sai nõudeavalduse 25.01.2017 kätte, kuid hagejale vastanud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista 77,99 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Maakohtule saadetud kirjalikus vastuses tunnistab kostja A. R. hagi. Kostja on nõus maksma kahju summas 77,99 eurot vabanemisel (20.03.2020).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Vastavalt RaKS § 26 lg 1 haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. RaKS § 29 lg 1 kohaselt võtab haigekassa kindlustatud isikult üle tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kannatanu oli ravikindlustuse andmekogu andmetel ravikindlustushüvitise saamise ajal ravikindlustatud RaKS-e alusel. Viru Maakohtu 10.01.2017 otsusest kriminaalasjas 1-16-10871 tulenevalt on kostja süüdi tunnistatud Natalja R.le tervisekahjustuste tekitamises, mistõttu lasub kostjal eelviidatud sätetest tulenevalt vastutus hüvitada haigekassale viimase poolt kannatanule hüvitatud ravikulud.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ravikindlustusseaduse (RaKS) § 26 lg 1, 39, § 20 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043.

6. Kohus rahuldab Eesti Haigekassa hagi A. R. vastu õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

3

Hageja palub hagiavalduses jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik