2-16-123457/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedja kahjuhüvitis 45,13 eurot Creditreform Eesti OÜ kasuks; välja mõista Riho Kärgilt 2.2 välja mõista Riho Kärgilt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulu 175 eurot;
Legislator headnote
AI generated2-16-123457/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: ja kahjuhüvitis 45,13 eurot Creditreform Eesti OÜ kasuks; välja mõista Riho Kärgilt 2.2 välja mõista Riho Kärgilt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulu 175 eurot;
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Avalikult teatavakstegemine
03. juuli 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-16-123457;
Creditreform Eesti OÜ versus Riho Kärk;
hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;
tsiviilasja hind 315,33 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820; aadress Pirita
tee 20, Tallinn, Harjumaa 10127)
Hageja esindaja
Triin Reinmaa (e-post triin@rtce.ee)
Kostja
Riho Kärk (isikukood xxx; aadress xxx)
Asja lahendamine
lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.
Otsustus hagis
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Riho Kärgilt (Kärk) Ferratum Estonia OÜ-ga
08.05.2013 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 160 eurot, käsitluskulu 40 eurot,
ja kahjuhüvitis 45,13 eurot Creditreform Eesti OÜ kasuks; välja mõista Riho Kärgilt
Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt ja käsitlustasult võlaõigusseaduse
§ 113 lg 1 sätestatud määras, sh alates 07.06.2013 kuni 03.07.2017 sissenõutavaks
muutununa 66,34 eurot.
Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista Riho Kärgilt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulu 175 eurot;
2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;
2.5 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Selgitused
3. Selgitada:
3.1 Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja
TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on
arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 100
eurot põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks
olnud õiguslike küsimuste keerukust;
3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on
vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;
3.3 hagimaterjalid on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 01.06.2017; kohus
on kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei ole;
3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik