4-17-1459/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-

1459; kohtuvälises menetluses nr 2373,14,002545 täiteasi 171/2014/1161

Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 16.06.2014

otsus I.J karistamises

LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga o 900 eurot 225 trahviühikut, s. Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuur Süüdlane

I.J (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx ) Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Juhindudes (VTMS) -st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

m : ääras

1. rahuldamata Politseija Piirivalveameti Jätta Põhja prefektuuri avaldus I.J-ile

16.06.2014.a. otsusega väärteoasjas määra nr 2373,14,002545 tud rahatrahvi 225 t 900 eurot arestiga asendamiseks. rahviühikut s.o

2. S avald .

aata määruse koopia ajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja s

elgitused kohtumäärusele K e peale on ohtumäärus kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada

2

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 määruskaebus päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama , .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja

14.03.2017 esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga.

Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile Kohtutäitur on TMS § 201 lg .

1 kohaselt sis V detavalt senõudjat teavitanud täitmise võimatusest. äi võlgnikul puudub

vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 900

eurot

. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha

aadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele

kohtukutse kätte võimalikuks. Kohtul ei õnnestunud toimetamine

ka politsei kaudu süüdlasega kontakteeruda kohtukutse kättetoimetami

seks.

Kohus on avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil, mis on ühtlasi ka süüdlase rahvastikuregistris

märgitud aadressiks, edastanud 16.03.2017 ja 24.04.2017 kohtukutsed (tl 8, 10-11, 12, 14-15) oimetada. Samuti ei ole , mida ei olnud võimalik süüdlasele kätte t

süüdlane reageerinud saadetud kohtukutsetele e-posti aadressil (tl 9, 13). : xxxxxxxxxx

Kohus on 01.06.2017 palunud politseil süüdlasele kohtukutse kätte toimetada, kuid ka politsei kaudu ei olnud võimalik süüdlasele kätte toimetada kohtukutset (tl 18). Samuti ei

ole ega kontakteeruda telefoni teel, ku olnud kohtul võimalik süüdlas ivõrd süüdlase telefon

on väljalülitatud.

II

Kohtu põhjendused

TMS lg 1 kohaselt k § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui

osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte

hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku - § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS 211 lg 1 § 1 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab

maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning

kuulatakse ära tema arvamus. § 211 lg 3 sätestab, et juhul kui rahatrahvi VTMS

asendamine arestiga või ühiskondliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb

3

maakohus määruse, milles jätab sissenõudja

avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks kohta rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus , tusena kaasneb

põhiõiguste riive vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik na avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus

on esitatud s ne aadress. üüdlase usaldusväär Avaldaja väidetaval aadressil, samuti rahvastikuregistrist nähtuval aadressi võimalik süüdlasele l ei ole olnud korduvatel katsetel

kohtukuts . Avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb et kätte toimetada jätta rahuldamata, k 1 una ilma süüdlase osavõtuta ei ole VTMS § 211 lg 1 kohaselt ei avalduse kohtulik lahendamine võimalik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik