Legislator Case Law & Legislation
2-17-9174/6 AI generated

2-17-9174/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-9174/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-17-9174 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Kohtujurist Nona Alas Määruse kuupäev 03.juuli 2017 Tsiviilasja number 2-17-9174 Tsiviilasi Xxxx avaldus kohtu loa saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Menetlustoiming avalduse lahendamine, ärakuulamine 03.07.2017 Menetlusosalised, esindajad avaldaja: Xxxx(sünd. xxxx, elukoht xxxx; e-post: xx...

Legislator headnote

AI generated
2-17-9174/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: xxxx, elukoht xxxx; e-post: xx... «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.»

Keywords

AI generated
failure to attend counselling lack of supporting documents Nigerian asylum application unsubstantiated asylum request inadmissibility of disability appeal Albanian asylum request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-9174

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Kohtujurist Nona Alas Määruse kuupäev 03.juuli 2017 Tsiviilasja number 2-17-9174

Tsiviilasi

Xxxx avaldus kohtu loa saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita

Menetlustoiming

avalduse lahendamine, ärakuulamine 03.07.2017

Menetlusosalised, esindajad

avaldaja: Xxxx(sünd. xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx )

puudutatud isik: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e- post: xxxx )

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Xxxxavaldus kohtu loa saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Xxxxesitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Nordea Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

2-17-9174

2

Asjaolud

Xxxxesitas 13.06.2017 Harju Maakohtule avalduse loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks. Avalduselt on tasutud riigilõivu 10 eurot. Avalduse kohaselt soovib Xxxxabielluda Xxxx. Kohus võttis avalduse menetlusse 19.06.2017. Kohus määras kuulata isiklikult ära Xxxxja Xxxx03.07.2017 ja kohustas Xxxxvõtma kohtusse ärakuulamisele kaasa Venemaa siseriikliku passi, sünnitunnistuse ja eelmist abielu tõendava abielutunnistuse. Xxxxkohtusse ärakuulamisele ei ilmunud.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

PKTS § 39 lg 5 kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla 6 (kuue) kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita.

TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud väited ja tõendid ei anna alust kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus pidas vajalikuks menetlusosalised isiklikult ära kuulata. Xxxxkohtusse ärakuulamisele ei ilmunud. Xxxxilmus kohtusse ärakuulamisele, kuid kuna loa andmine ei ole seotud isikuga, kellega avaldaja kavatseb abielu sõlmida, siis ei ole võimalik ainult Valeri Sildi ärakuulamisega Xxxxsaadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Samuti ei ole kohus veendunud, et esitatud avalduse eesmärk on vastavalt perekonnaseaduse § 15 lg 1 abielulise kooselu alustamine.

Kohtu hinnangul ei ole esitatud avaldusega võimalik avaldaja poolt taotletud eesmärki saavutada, millest tulenevalt jätab kohus avalduse TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud, so avaldaja poolt tasutud riigilõivu, avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik