2-17-103172/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-103172 Tsiviilasi Xxxx, Xxxxhagi xxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: xxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Martin Levol, e-post: martin@iustus.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx, Xxxxja Xxxxkoos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Xxxxtasub igakuist elatist Xxxx´e ülalpidamiseks eurot (ükssada viiskümmend eurot) kuus alates 01.07.2017 kuni Xxxx´e täisealiseks saamiseni 12.11.2029.

1.2. Xxxxtasub igakuist elatist Xxxx´e ülalpidamiseks eurot (ükssada viiskümmend eurot) kuus alates 01.07.2017 kuni Xxxx´e täisealiseks saamiseni 12.11.2029.

1.3. Elatis tuleb tasuda Xxxx´e arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS, selgitusega „lastele elatis“.

2. Menetluskulud jätta poolte kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-103172.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtusse esitasid 29.03.2017 Xxxx, Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 24.05.2017 menetlusse ja kohustas kostjat kohtu määratud tähtaja jooksul vastama. 28.06.2017 teatas Xxxx kohtule, et pooled jõudsid elatise asjas kompromissile 150 eurot lapse kohta alates 01.07.2017, hagejad loobuvad tagantjärgi elatise võlgnevuse nõudest. 03.07.2017 esitatud vastuses kostja kinnitab ja nõustub eeltoodud kokkuleppega.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik