1-09-8436/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-8436

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-8436 (09250100158) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kohtuistungi sekretär

Evi Goldschmidt

Kriminaalasi

G.D süüdistuses kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 1, 2 järgi Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann määratud korras Süüdistatav G.D

Nimi:

G.D

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxxxxxxx

Haridus

xxxxx

Emakeel

xxxxxxx

Perekonnaseis

xxxxxx

Elu-või asukoht

xxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus ei tööta

Karistatus:

varem kriminaalkorras 6- l

korral karistatud, viimati 19.01.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 alusel vangistus: 4 kuud; väärteokorras 9-l korral karistatud, trahvid tasumata

Tõkend

tõkendit ei kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 30.05. 2009.a. kell 22.35

1-09-8436

2 (3) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi

1. Süüdi tunnistada G.D KarS § 199 lg 2 p 8, 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda viie (5) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2009 - 01.06.2009.a., s.o. kolm

(3) päeva karistusaja hulka, lugedes seeläbi G.D viie (5) kuulise vangistusaja kulgemise alguseks 30.05.2009.a.

2. Välja mõista G.D-lt menetluskulud: - 3263 krooni sundraha eest, - 643 krooni ja 10 senti talle osutatud riigi õigusabi eest.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „G.D, 1-09-8436, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Välja mõista G.D-lt MTÜ Aktiviseerimiskeskus Tulevik kasuks 5000 krooni tsiviilhagi katteks.

4. G.D-le kohaldada tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtu saalis.

5. Asitõendeid ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.D süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime

pannud vargusi, seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, ajavahemikul 29.05.2009 kella 18.00-st kuni 30.05.2009 kella 05.57-ni on ukse purustamise teel sisse tunginud Pärnu linnas, Suur-

Posti 18 MTÜ „Tulevik” aktiviseerimiskeskuse juhataja kabinetti, kust püüdis varastada

kirjutuslaua sahtlist 64 krooni sularaha ning mobiiltelefoni „Motorola väärtusega 300 krooni, mobiiltelefoni „Motorola” laadija väärtusega 150 krooni, 1 pudeli likööri „Minty” väärtusega 150

krooni, 10 purki sealihakonservi väärtusega 141 krooni, 3 karpi kalakonservi „Kilu tomatis“

väärtusega 23.70 krooni, 1 pudeli likööri „Lõunamaine” väärtusega 80 krooni, 1 pudeli brändit

1-09-8436

3 (3)

„Slantschew Brjag” väärtusega 150 krooni, 10 pakki kiirnuudleid väärtusega 29 krooni, 1 kg

küpsiseid „Kaeraküpsis” väärtusega 25 krooni, kööginoa väärtusega 20 krooni, kruvikeeraja

väärtusega 150 krooni, digitaalse fotoaparaadi „Pentax” väärtusega 200 krooni ja fotoaparaadi „Samsung” väärtusega 200 krooni, kokku 1682.70 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti politseitöötajate poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmisekatses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt , pani G.D toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 -§ 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8, 9- § 25 lg 1, 2 alusel ja tema karistamist viie (5) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.05-01.06.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Välja mõista G.D-lt tsiviilhagi 5000 (viis tuhat ) krooni MTÜ Aktiviseerimiskeskus Tulevik kasuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus mõistab süüdistatavalt välja ka menetluskulud ja tsiviilhagi.

Indrek Nummert Kohtunik