4-17-3333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-3333 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Ivan Šlõkovi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Ivan Šlõkov, isikukood 37804113718, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 30.06.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006349 Ivan Šlõkovile LS § 259 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva. Arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel. Kohtumäärus saata Ivan Šlõkovile, avaldajale ja kohtutäiturile ning saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.06.2017 Viru Maakohtule taotluse Ivan Šlõkovi rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Jevgeni Vassiljevi 10.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006349 määrati Ivan Šlõkovile LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 eurot. Kuna Ivan Šlõkov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 16.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 12.06.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Ival Šlõkovi suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas. Võlgnik Ivan Šlõkov kinnitas 30.06.2017 kohtuistungil, et pole vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus kandma aresti. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Ivan Šlõkovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,15,006349 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut summas 100 eurot, arestiga 2 päeva.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp