1-16-7826/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-16-7826

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2017,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7826 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude tasumise

tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja B.H

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x RESOLUTSIOON

Pikendada B.H-lt Tartu Maakohtu 22.09.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7826 menetluskulude ositi tasumise ega välja mõistetud lõpptähta kuni 31.01.2018.

Tasumata menetluskulud tuleb tasuda kohtu .o Maksuotsuses näidatud rekvisiitidega, s

ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99916700067901. märkides viitenumbriks

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 22.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7826 tunnistati B.H

karistuseks 4 kuud vangistust. süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti KarS § 68 lg 1

alusel arvestati karistusaja hulka B.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.07.2016. a kell 13.

dmata karistuse 09 kuni 31.07.2016. a kell 11.00, s.o 2 päeva. Ärakan

suuruseks loeti 3

, et B.H-le kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati

mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui B.H ei

pane 1- - aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud

k

ontrollnõudeid. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati B.H elukohajärgse

2(2)

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 kohaselt l

oeti katseaja alguseks kohtuotsuse kuul

utamise päev, s.o 22.09.2016.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti B.H-lt välja riigituludesse menetluskuludena

sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi kulu 86 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati ,16 , et B.H ,16 eurot tasuda on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 731

1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. B.H oli

kohustatud maksma alates novembrist 2016. a igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 60 Kohtuotsus jõustus 08.10.2016. ,93 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

29.06.2017 edastas B.H kohtule taotluse temalt riigi kasuks välja mõistetud

menetluskulude B.H tasumise tähtaja pikendamiseks. põhjendas taotlust asjaoluga, et ta on jäänud töötuks.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumis

e kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse ning § 423 tulenevalt ka menetluskulu või

muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-2-12 leidnud, et sissetuleku ja vara puudumine võib olla mõjuvaks põhjuseks kriminaalmenetluse kulude täitmise ajatamisel, kui ilmneb, et seetõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav.

B.H on oma avalduse kohaselt jäänud töötuks, mistõttu on e ta võimeline i ole rahalist kohustust nõuetekohaselt täitma. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemist, et B.H on talle menetluskulude tasumiseks määratud maksegraafikut täitnud nõuetekohaselt kuni aprillini, kui toimus viimane tasumine. käesoleva aasta Menetluskulude tasumise tähtaeg

ei ole veel saabunud, kuid kohtuotsuse kohaselt on B.H kohustatud tasuma menetluskulusid osade kaupa iga kuu ning see ei ole talle jõukohane. Kohus peab positiivseks, et B.H on avaldanud soovi menetluskulud ja leiab, et vabatahtlikult ära tasuda B.H-le tuleb anda selleks

võimalus.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et B.H pikendab taotlus on põhjendatud ja kohus kohtuotsusega riigi kasuks enetluskulude ositi kuni välja mõistetud m tasumise tähtaega 31.01.2018.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § 423, §

432 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik