Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-06-9846/7

1-06-9846/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated

1-06-9846 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil Kohtuasja nr 1-06-9846 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kaitsja Riine Lumiste Kohtuasi V.M-ile Tallinna kohtutäitur A Pink`i avaldus asenduskaristuse määramiseks Võlgnik V.M (ik: xxx; eluk: xxx, viibib Vanglas ) RESOLU...

1-06-9846

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja nr

1-06-9846

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Külli Aas

Kaitsja Riine Lumiste

Kohtuasi V.M-ile Tallinna kohtutäitur A Pink`i avaldus asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik V.M (ik: xxx; eluk: xxx, viibib Vanglas )

RESOLUTSIOON

1.
Rahuldada Tallinna kohtutäitur A Pink`i avaldus V.M-ile Harju Maakohtu

08.08.2006.a otsusega nr 1-06-9846 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 5000 krooni asendamiseks vangistusega 33 päeva.

2.
Vangistuse kandmiseaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päevast, s.o. 28.05.2009.a.
3.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 660,80 - riigi kanda.

2

Määrus saata Tallinna kohtutäitur A Pink`ile, Vanglale ja V.M-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur A Pink esitas 13.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks võlgnik . Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud V.M-ile

täitemenetlus Harju Maakohtu 23.07.2007.a otsusega mõistetud rahatrahvi 5000 krooni nõudes. Kohtutäitur on teinud päringud Maksu- ja Tolliametisse võlgniku töökoha olemasolu

kohta, temal töökoht puudub. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma.

V.M teatab kohtuistungil, et ta töötab ja ta taotleb anda temale võimalus tasuda trahv juulis, käesoleval ajal tal ei ole raha.

Prokurör taotleb asendada rahaline karistus vangistusega.

Kaitsja on nõus V.M seisukohaga.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega .

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud

materjalidega leiab, et kohtutäitur A Pink`i avaldus asenduskaristuse V.M-ile kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leidis, et V.M oli 3 aastat aega , et tasuda trahv , kuid ta ei kasutanud seda võimalust. Kohus asendab mõistetud rahalise V.M-ile karistuse 5000 krooni, s.o 100 päevamäära või . 33 päeva vangistust

Täitmiskohtunik