2-17-5607/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-5607

Kohtuasi

Avaldus

osaühingu

Xxxx

(kustutatud)

likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari

Puudutatud isik I: osaühing Xxxx (kustutatud xxxx,

registrikood xxxx); juhatuse liige Xxxx

Puudutatud isik II: vandeadvokaat ja pankrotihaldur Eve

Selberg

(likvideerija,

isikukood

46008010237,

Advokaadibüroo Heringson GLO, asukohaga Maakri 23a

Tallinn 10145, e-post: eve@heringson.ee)

Resolutsioon

1. Rahuldada Xxxxi avaldus osaühingu Xxxx (kustutatud) likvideerimismenetluse

läbiviimiseks.

2. Viia läbi osaühingu Xxxx (registrikood xxxx) likvideerimismenetlus ja määrata

likvideerijaks Eve Selberg (isikukood 46008010237, Advokaadibüroo Heringson GLO,

asukohaga Maakri 23a Tallinn 10145, e-post: eve@heringson.ee)

3. Kohustada likvideerijat Eve Selbergi teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 31. jaanuariks 2018, tuleb

likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja esitada

aruanne.

4. Jätta menetluskulud osaühingu Xxxx kanda.

5. Määrus saata menetlusosalistele, likvideerijale ja pärast käesoleva määruse jõustumist

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise

määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Avaldaja esitas Harju Maakohtusse avalduse osaühingu Xxxx likvideerimismenetluse

läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt oli avaldaja enne äriühingu

kustutamist juhatuse liige ja ainuosanik. Vastavalt kinnistusraamatu väljavõttele on

kinnistu nr xxxx xxxx kaasomandiosa omanikuks märgitud osaühing Xxxx (Harju

maakond, Maardu linn, Kallasmaa tn 3 krt. 81). Täpsustatud avalduse kohaselt oli

äriühingu põhitegevusala ehitusmaterjali müük, reaalne majandustegevus lõppes 2012.

Avaldaja väitel korterit ettevõtluses ei kasutatud. Võttes aluseks sarnaste korterite

müügikuulutused on eelduslikult korteri turuväärtus 20 000 eurot. Avaldajale teadaolevalt

on kustutatud äriühingul võlgnevus Kaasomanikud MTÜ ees 1162,66 eurot ja võlgnevus

Maksu- ja Tolliameti ees oli 01.08.2013 seisuga 39 327 eurot.

2. Avaldaja palub määrata osaühing Xxxx likvideerijaks Tambet Mullari, kandidaat kinnitab,

et ei soovi saada likvideerija ülesannete täitmise eest tasu. Avaldaja hinnangul võib

likvideerija tasu maksmise kohustuse jätmine Xxxx OÜ kanda viia selleni, et Xxxx OÜ

varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja likvideerija peab esitama

pankrotiavalduse. Avaldajal puuduvad vahendid selleks, et likvideerijale tasu maksta.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita

menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Juhindudes

TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS §

477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib

kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade

likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

5. Äriregistri väljavõttest nähtub, et äriühing on äriregistrist kustutatud xxxx ÄS § 60 lg 3

alusel majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Xxxx on alates 12.01.2012 kuni

äriühingu kustutamiseni olnud äriühingu ainuosanik ning alates 03.02.2012 kuni

kustutamiseni olnud ainuke juhatuse liige. Äriregistrile on esitatud viimane majandusaasta

aruanne 2009. aasta eest. Kinnistusregistri e-päringu andmed kinnitavad avalduses

märgitut. Maanteeameti hallatava liiklusregistri ja väärtpaberikonto e-päringu andmetel

muud registrisse kantud vara puudutatud isikul I ei ole.

6. Kohus leiab, et kuna osaühingul Xxxx on vara (korteriomand), on vajalik läbi viia

täiendav likvideerimismenetlus.

7. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel

juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli

läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas

juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 ja lg 2 sätestab, et kohus võib

likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu

hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus

nimetada muuhulgas pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 1 sätestab, et sama seadustiku §-s 602 nimetatud

isiku määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle

määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud.

8. Tulenevalt TsMS § 604 lg 1 ei ole kohus likvideerija määramisel seotud avaldusega ja

avaldaja pakutud kandidaadiga. Käesoleval juhul on avalduse esitanud osaühingu viimane

osanik ja juhatuse liige ning tema pakutud likvideerija kanditaat Tambet Mullari on

ühtlasi ka avalduse esitanud osaniku esindaja. Avaldaja palub määrata osaühing Xxxx

likvideerijaks Tambet Mullari, kuna kanditaat ei soovi saada likvideerija ülesannete

täitmise eest tasu. Avaldaja hinnangul võib likvideerija tasu maksmise kohustuse jätmine

Xxxx OÜ kanda viia selleni, et Xxxx OÜ varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja likvideerija peab esitama pankrotiavalduse.

9. Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud

likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete

täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida

kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada

selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal

teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei

ole lõpetatud hiljemalt 31.01.2018, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks

likvideerimist ei ole lõpule viidud ja esitada aruanne. Aruanne ülesannete täitmise kohta

peab sisaldama selgitust ja tõendeid võlgade sissenõudmise, vara müümise, võlausaldajate

nõuete rahuldamise ja allesjäänud vara jaotamise kohta; põhjendust, miks likvideerimist ei

ole lõpule viidud ja kuupäeva, millal likvideerimismenetlus viiakse lõpule ning

likvideerijatele esitatud nõudeavalduste koopiad ja tõendid likvideerijate poolt teostatud

toimingute kohta.

10. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija

määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus leiab, et

menetluskulud tuleb jätta osaühingu Xxxx kanda. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui

likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande

tegemiseks.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/